이진숙 국민의힘 의원이 국회도서관에서 주최한 5·18 민주화운동 재조명 포럼이 큰 논란 속에 강행되었습니다. 행사는 시작부터 끝까지 고성과 몸싸움이 난무했고, 결국 이진숙 멱살잡이 사건으로 번지며 국회가 아수라장이 되었습니다. 5·18 민주화운동이라는 엄중한 역사적 사건을 둘러싼 갈등이 국회의사당까지 옮겨온 모양새입니다. 이번 사건의 전말을 표로 정리해 보았습니다.
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 일시 | 2026년 8월 13일 오후 |
| 장소 | 국회도서관 대강당 |
| 주최 | 이진숙 의원, 새역사국민운동 |
| 핵심 논란 | 5·18을 소요 사태로 규정 |
| 발생 사건 | 물병 투척, 멱살잡이, 경찰 출동 |
목차
토론회가 열리기까지 사전 논란
이진숙 의원은 뉴라이트 계열 시민단체인 새역사국민운동과 손잡고 국회 공개포럼을 기획했습니다. 새역사국민운동은 이영훈 전 서울대 교수가 대표를 맡고 있는 단체로, 사전부터 5·18 민주화운동의 역사적 의미를 부정하는 행사가 될 것이라는 우려가 컸습니다. 실제로 국민의힘 지도부는 논란을 예상하여 행사 취소를 여러 차례 권유한 것으로 알려졌습니다. 정점식 원내대표 등 당 지도부는 사전에 이 의원에게 취소를 권했지만, 끝내 행사가 강행되었습니다.
이 의원실은 행사가 당 공식 일정이 아닌 개인 주최 행사임을 분명히 했습니다. 하지만 국회 공간을 빌려 진행하는 행사라는 점에서 정치적 파장을 피하기 어려운 구조였습니다.
토론회 당일 아수라장으로 변한 국회
토론회는 오후 일정으로 시작되었습니다. 환영사를 맡은 이영훈 대표는 5·18을 소요 사태로 규정하며, 한국을 지배하는 막후 권력자가 형성된 결정적 계기가 1980년 5월 광주에서 발생한 사건이라고 주장했습니다. 그는 이승만, 박정희, 전두환 체제가 불의한 체제로 매도되었다고도 말했습니다. 발제자로 나선 김용삼 펜앤마이크 기자는 전두환 전 대통령이 살인마가 아니며, 당시 지휘관들의 초동 진압 실패로 시위가 격화된 것이라고 주장했습니다.
이런 발언들이 이어지자 객석에서는 아직도 5·18을 인정하지 못하느냐, 살인자 전두환 등의 고성이 터져 나왔습니다. 일부 참석자들 사이에서는 물병을 던지고 서로 이진숙 멱살잡이 상황이 벌어지는 등 충돌이 발생했습니다. 폭행 신고를 받고 경찰까지 출동하면서 국회도서관은 순식간에 혼란에 빠졌습니다.
그런데도 이진숙 의원은 행사를 중단하지 않았습니다. 소란 사태로 행사가 중단되는 것이 특정 세력의 목표라며, 5·18은 특정 진영의 소유물이 되어서는 안 된다고 밝혔습니다. 불편한 질문이 나올 수 있지만 학술적으로 접근할 수 있는 길은 열려 있어야 한다는 입장을 고수했습니다. 주동식 전 국민의힘 광주 서구갑 당협위원장도 호남과 주사파의 관계를 비판하는 내용의 발언을 이어가며 불을 키웠습니다.
논란의 핵심 발언들
이번 토론회에서 공개적으로 나온 주요 발언을 정리하면 다음과 같습니다.
- 이영훈 대표는 5·18이 딥스테이트 형성 계기가 된 소요 사태라고 말했습니다.
- 김용삼 기자는 전두환 전 대통령이 살인마가 아니라고 주장했습니다.
- 주동식 전 위원장은 호남과 주사파가 서로 의존하는 관계라는 취지의 발언을 했습니다.
이 발언들은 모두 5·18 민주화운동의 공식적인 역사적 평가와 배치되는 내용입니다. 5·18은 이미 국회와 국가기관을 통해 민주화운동으로 공식 규정된 사건이며, 전두환 전 대통령의 진압 과정 역시 역사적 반성의 대상으로 확인되었습니다. 그런 점에서 이번 토론회 발언은 역사적 사실을 부정하는 수준에 이르렀다는 비판을 받습니다.
정치권과 5·18 단체의 반응
국민의힘 지도부는 이번 행사에 대해 즉시 선을 그었습니다. 최보윤 수석대변인은 당이 관여하는 행사가 아니라고 밝혔고, 원내 관계자도 당 소속 의원들은 아무도 참석하지 않았다고 전했습니다. 하지만 논란은 가라앉지 않았습니다.
더불어민주당은 한병도 대표 직무대행 명의로 이 의원에 대한 제명 촉구 결의안을 제출하겠다고 밝혔습니다. 한병도 대표는 국회를 5·18 폄훼의 장으로 전락시키는 시도를 용인하지 않겠다고 강조했습니다. 조국혁신당의 신장식 대표도 국회 윤리특별위원회 징계 절차에 착수해야 한다고 목소리를 높였습니다.
5·18 관련 단체들의 반발도 컸습니다. 박강배 5·18 기념재단 상임이사는 국회의원이라고 해서 5·18의 역사적 사실을 왜곡하는 토론회를 개최할 자격이 있는 것은 아니라고 지적했습니다. 그는 토론회 발언을 증거 자료로 수집 중이며, 5·18 특별법 위반 사항이 확인되면 법적 대응에 나서겠다고 밝혔습니다. 양재혁 5·18 유족회 회장도 반복되는 왜곡과 폄훼가 유가족들의 가슴에 씻을 수 없는 상처만 남긴다며 강하게 비판했습니다.
이번 사건의 자세한 정황은 아래 기사에서 더 확인할 수 있습니다.
이진숙 멱살잡이 사건이 남긴 의미
이번 이진숙 멱살잡이 사건은 단순한 물리적 충돌을 넘어, 한국 사회의 역사 인식 갈등을 드러냈습니다. 5·18 민주화운동은 진상규명조사위원회의 조사를 통해 그 진실이 여러 차례 확인된 역사적 사실입니다. 그럼에도 여전히 특정 세력이 5·18을 부정하거나 왜곡하려는 시도를 이어가고 있다는 사실은 안타까운 일입니다.
특히 국회의원이라는 공인된 위치에 있는 사람이 이런 논란을 주도한 점은 더 큰 문제로 받아들여집니다. 학술적 접근이라는 명분 뒤에 역사적 사실을 왜곡하려는 의도가 숨어 있다는 비판도 제기됩니다. 국회는 국민의 대표 기관으로서 올바른 역사 인식을 보여주어야 할 책임이 있습니다. 5·18을 정치적 도구나 논쟁거리로 삼는 행위는 반드시 중단되어야 합니다.
앞으로 국회가 특정 이념이나 진영의 논쟁 공간이 아니라, 국민을 위한 공간으로 올바르게 작동하기를 바랍니다. 5·18 민주화운동의 숭고한 의미를 기리고, 그 희생을 올바르게 기억하는 것이 우리 모두의 책무라고 생각합니다. 이번 사건을 계기로 한국 사회의 역사 인식이 한층 성숙해지기를 기대해 봅니다.
자주 묻는 질문
이진숙 멱살잡이 사건은 왜 발생했나요?
Q: 이진숙 멱살잡이 사건이 발생한 직접적인 이유가 무엇인가요?
A: 국회도서관에서 열린 5·18 재조명 토론회에서 5·18을 소요 사태로 규정하고 전두환 전 대통령을 옹호하는 발언이 나오면서, 이에 반발한 참석자들이 물병을 던지고 멱살을 잡는 충돌이 발생했습니다.
이진숙 의원에게 어떤 징계가 예정되어 있나요?
Q: 이번 사건으로 이진숙 의원이 받을 수 있는 처벌은 무엇인가요?
A: 더불어민주당이 제명 촉구 결의안을 제출했고, 조국혁신당도 윤리특별위원회 징계를 요구하고 있습니다. 국회 윤리특별위원회의 심의 절차를 거쳐 징계 수위가 결정될 예정입니다.
5·18 단체는 어떻게 대응하고 있나요?
Q: 5·18 관련 단체들의 대응은 어떠한가요?
A: 5·18 기념재단과 유족회는 토론회에서 나온 발언들을 증거 자료로 수집하고 있으며, 5·18 특별법 위반 사항이 확인되면 법적 대응을 하겠다고 밝혔습니다.
