국립중앙박물관이 독립운동가의 유묵으로 전시했던 작품이 사실은 친일파의 글씨로 밝혀졌습니다. 더구나 그 작품의 소장자가 유홍준 관장 본인이라는 사실이 알려지면서 ‘유홍준 친일파 글씨 전시’ 논란은 문화계를 넘어 정치권까지 뜨겁게 달궜습니다. 오늘 국정감사에서 유홍준 관장은 공개적으로 사과했지만, 야당은 사퇴를 요구하며 강하게 비판했습니다.
이번 사건은 한 점의 서예 작품이 어떻게 큰 논란으로 번졌는지 보여주는 대표적인 사례입니다. 국립중앙박물관이라는 공공기관의 신뢰와 관장의 개인 판단이 맞물리면서 절차적 투명성에 대한 의문이 커졌습니다. 아래 표에 핵심 내용을 정리했습니다.
목차
한눈에 보는 유홍준 친일파 글씨 전시 사건
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 전시 작품 | 일반시국은 유묵 |
| 당초 표기 | 독립운동가 박원근 지사 작품 |
| 실제 확인 | 친일반민족행위자 박중양 글씨 |
| 소장자 | 유홍준 국립중앙박물관장 개인 |
| 구입 경로 | 2019년 온라인 경매 5만원 낙찰 |
| 감정 절차 | 별도 전문 감정 없이 관장 자체 판단 |
| 전시 결정 | 관장 추천 후 약 14일 만에 결정 |
| 사과 시점 | 2026년 10월 19일 국정감사 |
이 표만 보아도 관장의 개인 소장품이 전시되는 과정에서 여러 가지가 빠르게 진행된 것을 알 수 있습니다. 무엇보다 전문가 감정 없이 서예사 전공자라는 이유로 진위를 판단한 점이 가장 큰 쟁점으로 남았습니다.
무슨 일이 있었나
지난 7월 국립중앙박물관 특별전 ‘우리들의 밥상’에는 ‘일반시국은’이라는 유묵이 전시됐습니다. ‘한 그릇의 밥도 다 나라의 은혜’라는 뜻으로, ‘한인 박원근’이라는 서명 때문에 독립운동가 박원근 지사의 작품으로 소개되었습니다. 그런데 박원근이라는 이름이 친일반민족행위자 박중양의 또 다른 이름이라는 의혹이 제기됐고, 박물관은 전문가 자문과 필적 대조 끝에 박중양의 글씨임을 확인했습니다.
문제는 여기서 끝나지 않았습니다. 전시가 철수된 뒤 이 작품의 소장자가 유홍준 관장 개인이라는 사실이 알려지며 절차적 문제가 불거졌습니다. 관장이 직접 추천한 작품이 관장의 소장품이었고, 별도의 전문 감정 없이 전시로 이어졌다는 점에서 ‘셀프 전시’라는 비판을 받았습니다. 유홍준 친일파 글씨 전시 논란은 단순한 고증 실수가 아니라 공공기관의 의사 결정 과정이 얼마나 중요한지 보여준 사건이었습니다.
국감에서 드러난 사과와 해명
오늘 국정감사에서 유홍준 관장은 업무보고에 앞서 사과문을 발표하고 두 차례 고개를 숙였습니다. 그는 국민이 박물관에 보내준 신뢰와 직원들이 쌓아온 가치를 자신의 중대한 불찰로 한순간에 무너뜨렸다며 사과했습니다. 또 독립운동가와 유족에게 깊은 상처를 입힌 점, 박물관 직원들에게 누를 끼친 점도 함께 사과했습니다.
국감에서는 그동안 밝히지 않았던 세부 사실이 하나둘 드러났습니다. 소장자가 본인임을 밝히지 않은 이유에 대해서는 개인 자랑이 될까 봐 처음에는 밝히지 않았고, 이후 박중양의 작품으로 확인된 뒤에는 미술사가로서 부끄러운 마음이 있었다고 설명했습니다. 별도 감정을 받지 않은 이유에 대해서는 자신이 서예사 전공자라서 확신했다고 말했습니다. 다만 전시 후 부여문화원에 기증할 계획이었다며 사적 이익을 얻으려는 의도는 아니라고 강조했습니다.
야당 의원들은 사과만으로는 부족하다며 사퇴를 요구했습니다. 사퇴해야 할 사람의 업무보고를 받을 수 없다는 말까지 나왔습니다. 유홍준 관장은 절차상 부실을 인정하면서도 사퇴 여부에 대해서는 명확한 답을 하지 않았습니다.
국감 현장에서 나온 발언과 분위기를 자세히 보고 싶다면 아래 기사를 참고할 수 있습니다.
박물관 신뢰와 앞으로의 과제
이번 사건은 한 개인의 실수로 끝나지 않습니다. 국립중앙박물관은 국가를 대표하는 문화 기관입니다. 관장의 개인 소장품이 전시되는 경우에는 더욱 투명한 절차가 필요합니다. 출품자의 신원을 사전에 공개하거나, 전문 감정을 반드시 거쳐야 한다는 목소리가 나오는 이유도 그 때문입니다.
유홍준 친일파 글씨 전시 논란을 보면서 공공기관의 작은 방심이 얼마나 큰 후폭풍을 부를 수 있는지 다시 생각하게 됐습니다. 미술사학자로서의 전문성과 관장이라는 권한이 겹치면서 오히려 객관적인 검증을 놓친 것은 아닌지 아쉬움이 남습니다.
절차적 투명성을 위한 제언
- 관장을 포함한 임원의 소장품 출품 시 사전 고지 의무화
- 별도 전문 감정 기관을 통한 필수 검증 절차 도입
- 전시 자문 회의록과 판단 근거를 투명하게 공개
- 출품 동의서와 보험 평가액 정보를 전시 정보에 포함
이런 제도가 마련된다면 앞으로 비슷한 일이 발생하더라도 신속하게 대응할 수 있을 것입니다. 이번 사건을 계기로 박물관 내부 규정이 더 견고해지기를 바랍니다.
자주 묻는 질문
Q1 유홍준 관장이 결국 사퇴할까요
A1 현재까지 사퇴 여부는 밝혀지지 않았습니다. 야당은 사퇴를 요구했지만 유홍준 관장은 절차 부실을 인정하면서도 사퇴에 대해서는 말을 아꼈습니다.
Q2 이 작품은 현재 어디에 있나요
A2 국립중앙박물관은 논란이 된 유묵을 전시에서 철수했습니다. 이후 전문가 자문과 필적 대조를 거쳐 친일파 박중양의 글씨로 최종 확인했습니다.
Q3 관장이 사적 이익을 얻으려 한 건가요
A3 유홍준 관장은 전시가 끝난 뒤 부여문화원에 기증할 계획이었다고 밝혔습니다. 사익을 얻으려는 의도는 없었다고 설명했지만, 절차상 문제는 인정했습니다.
