황경선 윤리위원 사퇴 거부하고 조작징계 전모 폭로한다

국민의힘 윤리위원회가 정치권의 뜨거운 감자로 떠올랐습니다. 현직 윤리위원인 황경선 윤리위원이 지도부의 전원 사퇴 요구를 거부하고 나서면서입니다. 황 위원은 지난 1월 한동훈 전 당대표에 대한 제명과 8월 진종오 의원에 대한 당원권 정지 징계가 모두 조작되었다고 주장하며, 관련 증거자료를 확보했다고 밝혔습니다. 이 한마디에 여권 내부는 발칵 뒤집혔고, 장동혁 대표와 한동훈 의원 측의 정면 충돌로 번지고 있습니다.

1 황경선 윤리위원 폭로 한눈에 보기
2 황경선 윤리위원이 밝힌 조작징계의 실체
3 장동혁 대표와 한동훈 의원, 팽팽한 입장 차이
4 조작기소 특검법과 맞물린 정치적 파장
5 앞으로 어떻게 흘러갈까
6 자주 묻는 질문

황경선 윤리위원 폭로 한눈에 보기

황경선 윤리위원이 공개한 주장을 간단히 정리하면 다음과 같습니다.

구분	핵심 내용
징계 사건	한동훈 의원 제명, 진종오 의원 당원권 정지
조작 주장	장동혁 대표와 윤민우 위원장 간 밀약으로 징계가 진행됨
증거 자료	황 위원이 밀약 관련 증거를 확보했다고 주장
사퇴 압박	당무감사실이 지도부 뜻이라며 사직서 날인 요구
현재 상황	윤리위원 6명 중 5명 사퇴 의사, 황 위원만 잔류

황경선 윤리위원이 밝힌 조작징계의 실체

황경선 윤리위원은 지난 10월 27일 당무감사실이 지도부의 뜻이라며 사직서를 보내와 날인하라고 요구했다고 전했습니다. 윤리위원의 사직을 요구할 수 있는 사람은 당대표뿐이라는 점에서, 결국 장동혁 대표가 윤리위원 전원의 사퇴를 요구한 것이라고 황 위원은 해석했습니다. 그러면서 지난 7월 당대표 충성맹세 보도자료를 배포한 윤민우 위원장과 정경욱 위원의 해임을 요구했을 때 장 대표가 윤리위는 독립기구라 당대표도 관여할 수 없다고 했던 점을 짚었습니다. 그런데 6·3 지방선거 이후 윤리위의 징계정치가 당대표 사퇴설을 진압하는 데 성공하자 갑자기 전원 사퇴를 받겠다고 나온 것은 납득하기 어렵다는 입장입니다.

더 충격적인 부분은 장동혁 대표와 윤민우 위원장 사이에 오간 이른바 밀약 정황입니다. 황 위원은 지난 7월 8일 장 대표가 윤 위원장과 오찬을 하며 친한동훈계인 진종오 의원을 시범케이스로 삼아 하반기 징계를 강행하기로 교감한 사실을 윤리위원 모두가 알고 있다고 주장했습니다. 그런데 조작된 징계를 갑자기 윤리위의 독립적인 작품으로 둔갑시켰다며, 자신은 최근에야 지난 1월 한동훈 의원 제명부터 8월 진종오 의원 징계까지 조작징계 전모를 소상히 알게 됐고 증거자료까지 확보했다고 강조했습니다. 임기가 두 달 남짓 남았지만 잘못된 징계를 바로잡고 억울한 피해자가 없도록 하겠다는 의지도 밝혔습니다.

이 같은 폭로는 단순한 내부 고발을 넘어 당 지도부의 윤리위 사유화 의혹으로 이어지고 있습니다. 윤리위가 겉으로는 독립기구처럼 보이지만 실제로는 장동혁 대표의 소유물에 불과했다는 비판이 힘을 얻는 모양새입니다. 특히 조작징계 밀약의 전모가 드러날까 두려워 말썽의 소지를 없애기 위한 토사구팽이라는 지적도 나옵니다.

장동혁 대표와 한동훈 의원, 팽팽한 입장 차이

장동혁 대표 측은 징계 절차에 어떠한 문제도 없었다는 입장을 고수하고 있습니다. 장 대표는 취재진과 만나 자신이 보고받은 징계 과정에는 문제나 이견이 없었다고 밝히고, 절차상 문제가 있다고 생각하면 법적으로 대응하면 된다는 입장을 전했습니다. 법원에서 절차상 문제가 인정될 경우 윤리위원회를 다시 열어 징계 절차를 진행할 수 있다는 가능성도 언급했습니다. 윤리위원 일괄 사퇴 문제에 대해서도 위원회의 구성과 임기를 정비하기 위한 과정이었다고 설명했습니다. 황경선 윤리위원의 주장처럼 밀약이 있었다는 의혹에 대해서는 사실무근이라고 일축했습니다.

반면 한동훈 의원은 이번 폭로를 자신의 제명이 정치적 숙청이었다는 증거로 삼고 있습니다. 한 의원은 기자회견에서 징계 과정이 누군가의 지시를 받은 조작임이 실무자의 입을 통해 드러났다며, 장동혁 대표가 당원과 국민 앞에 진실을 밝히고 사과하며 징계를 전면 무효화해야 한다고 촉구했습니다. 그러면서 변화와 통합 없이는 2028년 총선 승리가 어렵다며 자신의 복당 필요성도 강하게 시사했습니다. 오세훈 서울시장이 국민의힘 비대위 전환 가능성을 언급하면서 당내에서의 파장은 더욱 커지고 있습니다.

조작기소 특검법과 맞물린 정치적 파장

이번 논란은 조작기소 특검법 통과와 맞물려 더욱 복잡한 양상을 보이고 있습니다. 지난 11월 6일 국회 본회의에서 찬성 167표로 통과된 조작기소 특검법은 윤석열 정부 시절 검찰과 국가정보원, 감사원 등의 조작수사와 조작기소 의혹을 규명하기 위한 법안입니다. 한동훈 의원은 특검 예상 비용이 약 380억 원에 달한다며 세금 낭비라고 비판하고, 특검에 파견되는 공직자들에게 향후 법적 책임을 질 수 있다고 경고하며 조작기소 특검법을 범죄단체에 빗대어 강도 높게 반대했습니다.

다만 조작기소 특검법과 한동훈 제명 논란은 서로 다른 사건이라는 점을 구분할 필요가 있습니다. 특검법은 국가기관의 수사와 기소 과정에 대한 진상규명이 목적이고, 황경선 윤리위원이 제기한 조작징계 의혹은 국민의힘 내부 윤리위 절차의 독립성 문제입니다. 한동훈 의원이 두 사건을 함께 엮어 비판하고 있지만, 법적 판단은 각각 독립적으로 이뤄져야 한다는 지적이 나옵니다.

앞으로 어떻게 흘러갈까

핵심 쟁점은 세 가지로 정리됩니다. 첫째, 황경선 윤리위원이 확보했다는 증거의 내용과 신빙성입니다. 공개적인 폭로만으로 조작이 입증된 것은 아니며, 추가적인 검증이 필요합니다. 둘째, 장동혁 대표가 윤리위에 부당하게 개입했는지 여부입니다. 셋째, 윤리위 재구성의 진짜 목적이 사퇴 압박이었는지입니다. 황 위원은 임기가 끝날 때까지 진실 규명에 앞장서겠다고 선언했지만, 윤리위원 6명 중 5명이 이미 사퇴 의사를 밝힌 상황에서 황 위원 혼자서 얼마나 많은 것을 밝힐 수 있을지는 미지수입니다.

한동훈 의원의 복당 가능성도 다시 수면 위로 떠올랐습니다. 복당 여부는 당헌과 당규에 따른 절차와 지도부의 판단, 당내 공감대에 따라 달라질 전망입니다. 오세훈 시장의 비대위 전환론까지 나온 만큼, 국민의힘의 지도체제가 어떻게 정리될지도 함께 지켜봐야 할 대목입니다.

관련 기사에서도 이번 사태의 배경을 더 자세히 확인할 수 있습니다.