국립중앙박물관 특별전 우리들의 밥상에서 애국지사 박원근의 글씨로 소개된 유묵이 사실은 친일반민족행위자 박중양의 작품으로 확인되면서 큰 파문이 일었습니다. 문제의 유묵은 한 그릇의 밥도 나라의 은혜라는 뜻을 담고 있었는데, 전시가 시작된 지 한 달쯤 지나 제보가 들어왔고 결국 전시장에서 철수했습니다. 그런데 이 유홍준 친일파 유묵 구입 건은 단순한 감정 실수를 넘어 국립중앙박물관 관장 개인 소장품과 연결되면서 논란이 더욱 커졌습니다.
핵심 내용을 먼저 정리하면 아래와 같습니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 작품 | 일반시국은 유묵 |
| 전시 | 국립중앙박물관 특별전 우리들의 밥상 |
| 소장자 | 유홍준 관장 |
| 구입 | 2019년 온라인 경매에서 5만원에 낙찰 |
| 문제 | 애국지사 박원근 글씨로 소개했으나 친일파 박중양의 다른 이름으로 확인 |
| 현재 | 전시 철수 이후 10월 19일 국정감사 쟁점으로 부상 |
목차
유홍준 친일파 유묵 구입 경위와 전시 과정
문제가 된 작품은 올해 7월 특별전에서 처음 공개되었습니다. 박물관은 작품에 적힌 한인 박원근이라는 서명을 근거로 충북 보은 출신 애국지사 박원근의 유묵으로 판단했습니다. 그런데 박원근은 친일반민족행위자 박중양이 사용한 또 다른 이름이라는 의혹이 제기되었고, 서예와 역사, 고문헌, 보존과학 전문가들이 필체와 이력을 대조한 끝에 박중양의 글씨로 결론을 내렸습니다.
유홍준 친일파 유묵 구입 사실은 국회 자료를 통해 뒤늦게 확인되었습니다. 유 관장은 2019년 온라인 경매에서 이 유묵을 샀습니다. 처음에는 30만원을 써냈지만 아무도 관심을 보이지 않아 5만원에 낙찰받았다고 합니다. 당시 경매에서는 조선통신사 일행이었던 박덕원의 작품으로 소개되었고, 흘려 쓴 글씨를 읽는 과정에서 이름을 박원근으로 보게 된 것으로 추정됩니다. 그는 부여문화원에 기증하려고 샀기 때문에 가격을 신경 쓰지 않았다고 설명했습니다. 실제로 유 관장은 부여군립미술관 건립을 위해 서화와 도자기, 민속품 등 865점을 기증한 이력이 있습니다. 이번 유묵도 같은 취지로 기증하려고 준비한 개인 소장품이었다는 것입니다.
이번 사건의 구체적인 경위를 다룬 기사가 있으니 더 자세한 내용은 아래 버튼을 눌러 확인할 수 있습니다.
소장자 공개가 늦어진 이유
박물관은 전시 철수 이후 여러 차례 사과했습니다. 유 관장 명의 사과문을 내고 강연 자리에서도 고개를 숙였습니다. 그런데도 소장자가 누구인지는 밝히지 않았습니다. 박물관은 개인정보보호법과 국제박물관협의회(ICOM) 윤리강령에 따라 소장자 정보를 공개하지 않는 원칙을 적용했다고 설명했습니다. 국회가 자료를 요구하자 소장자 동의를 얻어 유 관장의 소장품이라는 사실을 공개했습니다.
이런 설명에도 정치권에서는 셀프 추천, 셀프 감정, 셀프 전시라는 비판이 나옵니다. 관장 자신이 소장한 작품을 박물관 전시에 넣고 검증도 제대로 하지 않았다는 지적입니다. 관람객 입장에서는 애국지사의 글씨라며 감동을 준 작품이 실제로는 친일파의 글씨였다는 사실에 실망스럽다는 반응이 많습니다. 더구나 소장자가 관장으로 알려지면서 공공기관의 투명성에 대한 의문도 커지고 있습니다.
이번 사건을 보면서 가장 안타까운 점은 박물관이 국민에게 신뢰를 주는 공간이라는 사실을 잊은 듯했다는 것입니다. 관람객은 전시된 작품이 정확한 검증을 거쳤다고 믿습니다. 그런데 애국지사의 글씨로 소개된 작품이 실제로는 친일파의 글씨였다는 사실이 알려지면서, 앞으로 다른 전시물도 믿을 수 있겠느냐는 우려가 나옵니다. 전시를 관람할 때도 작품의 출처나 소장 정보를 궁금해하는 습관이 중요해 보입니다.
국정감사에서 무엇이 문제가 될까
국회 문화체육관광위원회 소속 의원들은 박물관이 제출한 답변서를 근거로 이번 논란을 집중적으로 다질 예정입니다. 특히 유 관장이 국정감사에 출석해 소장 경위와 검증 과정을 설명해야 하는 상황입니다.
검증 실패 원인
박물관이 이 작품을 전시하기까지의 과정도 도마에 올랐습니다. 애초 특별전은 우리 식문화를 고고학 자료로 소개하는 기획이었는데, 전시를 풍성하게 하기 위해 문학과 현대미술, 민속품을 포함시키는 방향으로 바뀌었습니다. 문구만 소개하는 대신 관련 유물을 함께 보여주면 좋겠다는 의견이 나왔고, 유 관장이 이 유묵을 추천한 것으로 알려졌습니다. 유 관장 취임은 지난해 7월이었지만 전시 기획은 그보다 앞선 지난해 2월에서 5월 사이에 검토됐습니다. 전시 전 보존과학실에서 지질분석 등을 진행했지만 일제강점기 인물과 서예에 대한 전문 검증은 충분하지 못했습니다.
이름 앞에 적힌 한인이라는 표현과 나라의 은혜를 강조한 내용이 애국지사 이미지와 맞물려 검증을 소홀히 했을 가능성도 있습니다. 같은 이름을 가진 인물이 둘 이상일 때는 더 꼼꼼하게 따져봤어야 한다는 지적이 나옵니다. 특히 국립중앙박물관이라는 공적 기관이 내세운 작품인 만큼, 출처와 인물 이력에 대한 교차 검증이 필수적이었다는 점을 보여줍니다.
앞으로 국립중앙박물관은 개인 소장품을 전시할 때 소장자와 관장 사이의 이해충돌을 방지하는 절차를 마련해야 합니다. 기증을 목적으로 구입한 작품이라도 전시 검증 단계에서는 소장자 정보를 함께 확인하고, 전문가 감정을 거치는 시스템이 필요합니다. 유 관장은 국정감사에서 소상히 밝히겠다고 전했습니다.
유홍준 친일파 유묵 구입 사건이 남긴 과제
이번 사건은 한 점의 유묵이 가진 의미보다 더 큰 질문을 던져 줍니다. 박물관이 전시품의 출처와 인물을 제대로 검증했는지, 관장 개인 소장품이 전시 과정에서 특별한 대우를 받은 것은 아닌지, 공공기관이 정보를 투명하게 공개해야 하는 의무는 무엇인지가 핵심입니다. 유홍준 친일파 유묵 구입 사건은 단순히 한 관장의 실수가 아니라 박물관 운영 전반의 신뢰 문제로 이어질 수 있습니다. 앞으로 국립중앙박물관이 개인 소장품 전시 기준을 더 명확히 하고, 검증 절차를 강화하며, 이해충돌 방지 장치를 마련해야 한다고 생각합니다. 현재 10월 19일 월요일 국정감사를 사흘 앞두고 있는데, 어떤 해명과 개선책이 나올지 지켜봐야 합니다.
자주 묻는 질문
Q: 유홍준 관장은 왜 친일파 유묵을 구입했나?
A: 부여문화원에 기증하려는 목적이었습니다. 2019년 온라인 경매에서 5만원에 낙찰받았고, 가격보다 기증을 염두에 두고 있었다고 해명했습니다.
Q: 박물관은 왜 소장자를 먼저 공개하지 않았나?
A: 개인정보보호법과 ICOM 윤리강령에 따라 소장자 정보를 보호하려는 원칙이 있었습니다. 국회 자료 요구가 있은 뒤 소장자 동의를 얻어 공개했습니다.
Q: 이번 논란의 핵심은 무엇인가?
A: 전시 검증 절차가 부실했다는 점과 관장 개인 소장품을 전시하는 과정에서 이해충돌 문제가 있었는지입니다. 10월 19일 국정감사에서 관련 내용이 다뤄질 예정입니다.
