2026년 09월 15일 국회 법제사법위원회에서 열린 김승원 법무부 장관 후보자 인사청문회는 시작부터 끝까지 뜨거웠습니다. 서영교 청문회 발언은 여야 의원들의 막말과 고성을 진정시키는 역할을 했지만, 공방은 쉽게 가라앉지 않았습니다. 신약 청탁 의혹과 후보자 가족이 근무하는 사회적협동조합 특혜 논란이 맞물리면서 청문회는 여러 차례 정회를 반복했습니다.
목차
한눈에 보는 오늘 청문회 정리
| 항목 | 쟁점 | 여야 입장 |
|---|---|---|
| 신약 청탁 의혹 | 제넨셀 임상 승인 브로커 개입 정황 | 여당은 독약 게이트, 야당은 고충 민원 전달 |
| 가족 특혜 의혹 | 배우자 협동조합 지정 과정 편의 | 녹취록 공개와 발달장애인 부모 반발 |
| 청문회 진행 | 악마와 독사 막말, 고성 | 서영교 위원장 자제 요청과 정회 |
악마와 독사가 오간 청문회 현장
청문회가 시작되자마자 김남희 의원이 발달장애인 부모 기자회견을 언급하면서 국민의힘 의원들이 강하게 반발했습니다. 주진우 의원은 협동조합을 두고 혈세 빨대라는 표현을 썼고, 민주당 의원들은 주 의원을 향해 악마라고 말했습니다. 그러자 국민의힘 김태규 의원이 민주당 의원석을 향해 손가락질하지 말라며 목소리를 높였습니다. 이 과정에서 박지원 의원은 윤석열, 한동훈, 주진우를 나쁜 검찰 삼형제에 빗대 독사 같은 사람들이라고 말해 장내는 더욱 혼란에 빠졌습니다.
이때 서영교 청문회 발언은 품위를 지켜달라는 자제 요청이 핵심이었습니다. 서 위원장은 그만하라는 말까지 동원하며 여야를 진정시키려 했지만, 양측의 감정은 쉽게 식지 않았습니다. 결국 청문회는 여러 차례 정회된 뒤 다시 속개되는 과정을 반복했습니다.
눈물과 갱년기 막말
후보자 가족 특혜 의혹에 대한 질의가 이어지면서 분위기는 바뀌었습니다. 김승원 후보자는 배우자가 발달장애인 돌봄 협동조합에서 일하게 된 과정을 설명하다가 아들 이야기가 나오자 목소리를 떨었습니다. 아들이 연세대를 나와 교수가 됐으면 좋겠지만, 어머니 뜻을 받아들여 발달장애 아이를 돌보는 일을 하는 것이 안쓰럽다는 취지였습니다.
이 모습을 지켜보던 서영교 청문회 발언은 눈물을 닦는 행동으로 이어졌습니다. 서 위원장은 후보자의 사연을 듣다가 손으로 눈가를 닦았고, 이를 본 국민의힘 김태규 의원은 갱년기냐고 비꼬는 발언을 해 다시 한번 논란이 일었습니다. 여야 사이에서는 눈물 쇼라는 평가와 가족을 지키려는 발언이라는 평가가 엇갈렸습니다.
신약 청탁 의혹과 협동조합 특혜, 핵심 쟁점은 무엇이었나
신약 청탁 의혹
서영교 청문회 발언의 배경에는 두 가지 쟁점이 있었습니다. 첫 번째는 신약 청탁 의혹입니다. 김 후보자가 브로커 양씨의 부탁을 받고 2021년 식약처장에게 제넨셀 코로나19 치료제 임상 승인을 편의 봐달라고 했다는 내용이었습니다. 국민의힘은 민주당 독약 게이트라며 특검과 국정조사를 주장했고, 민주당은 청탁금지법 예외 사유인 고충 민원 전달에 해당한다고 반박했습니다.
이성윤 의원은 노무현 전 대통령 논두렁 시계 악몽이 떠오른다고 했고, 여당은 법무부 장관 후보자가 국정조사 대상이라고 주장했습니다. 김 후보자는 공소취소 권한이 있는 특검법에 대해 인위적으로 할 이유가 없다는 입장을 밝혔습니다.
협동조합 특혜 의혹
두 번째는 배우자가 원장으로 있는 한국아동발달 사회적협동조합 특혜 논란입니다. 주진우 의원이 공개한 녹취록에는 수원시청 복지팀장이 소방 점검 기간을 늘려주는 등 편의를 봐줬다는 배우자의 발언이 담겨 있었습니다. 주 의원은 공모 절차가 형식에 불과했다고 주장했고, 김 후보자는 발달장애 아이들을 위해 일하는 가족을 공격하지 말아 달라고 맞섰습니다.
이 과정에서 서영교 위원장이 추가 증인을 부를 수 있다고 언급하자 국민의힘 의원들은 사실상 후보자 편을 드는 것이라며 반발했습니다. 서 위원장은 중립적인 진행을 강조했지만, 여야의 신뢰는 이미 무너진 상태였습니다. 더 자세한 내용은 아래 링크에서 확인할 수 있습니다.
이번 청문회가 남긴 것
이번 서영교 청문회 발언은 단순한 진행 멘트를 넘어 여야 갈등의 축소판이었습니다. 위원장이 중립을 지키려 해도 상대를 악마나 독사로 부르는 발언이 이어지는 한 청문회의 목적이 흐려질 수밖에 없습니다. 사실 검증보다 감정싸움이 먼저 등장한 이번 청문회는 국회의 운영 방식에 대한 아쉬움을 남겼습니다.
앞으로는 여야가 서로를 비방하는 용어를 내려놓고, 후보자 적격성과 의혹의 사실관계를 냉정하게 따지는 문화가 자리 잡아야 합니다. 그 출발점에 서영교 위원장의 자제 요청과 같은 역할이 필요하다고 생각합니다.
자주 묻는 질문
- Q. 김 후보자의 배우자 협동조합은 가족 조합인가요
A. 후보자는 가족조합이 아니라며 발달장애 아들을 포함한 가족이 근무하는 기관이라고 해명했습니다. 다만 지정 과정에서 특혜가 있었다는 의혹은 남아 있습니다. - Q. 신약 청탁 의혹은 어떤 내용인가요
A. 브로커 양씨가 식약처장에게 제넨셀 임상 승인을 부탁하는 정황이 녹취로 나왔습니다. 후보자 측은 고충 민원 전달에 불과하다고 반박했습니다. - Q. 서영교 위원장이 갱년기 발언을 들은 이유는 무엇인가요
A. 후보자가 눈물을 보이자 서 위원장도 함께 울컥했고, 이 모습을 본 국민의힘 의원이 비꼰 데서 논란이 시작됐습니다.
