제63회 세무사 시험 수석 합격자가 생성형 AI를 이용한 부정행위를 시인하면서 수험가가 충격에 빠졌습니다. 한원석 AI 부정행위 사건은 단순히 한 명의 합격이 취소될 문제를 넘어 국가 자격시험 전체의 보안 시스템이 흔들렸다는 점에서 매우 무겁게 다가옵니다. 특히 감독관 바로 앞에서도 적발되지 않은 첨단 수법과 고사장 관리의 사각지대가 겹치면서 수험생들의 불안이 커지고 있습니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 시험 | 세무사 1차와 2차, 공인회계사 1차 |
| 수법 | 초소형 카메라로 문제 촬영 후 AI 전송, 스마트폰으로 답 확인 |
| 비용 | 약 11만원 |
| 자수 | 서울경찰청 자수서 제출 |
| 감독 | 고사장 CCTV 없음, 감독관 4명이 인지 못함 |
한원석 AI 부정행위 자백이 나오기까지 수험가에서는 스마트안경 논란이 먼저 터졌습니다. 그는 처음에 AI 안경 이야기는 말도 안 된다고 부인했고, 문제를 찍는 것도 기술이라는 취지의 발언으로 의혹을 일축했습니다. 실제로 그는 AI 안경이 아니라 전혀 다른 장비를 사용하고 있었습니다. 초소형 카메라로 문제를 촬영해 생성형 AI로 보낸 뒤 스마트폰으로 정답을 확인하는 방식이었습니다.
이 사건은 지난 4월 치러진 세무사 1차 시험 성적이 공개되면서 불거졌습니다. 한 수험생이 네 과목 160문항 중 한 문제만 틀려 총점 397.5점을 기록했습니다. 세법학개론은 응시자 평균이 30점대에 머물렀고 90점 이상 득점자가 없던 극악 난도였는데, 그만 100점을 받은 상황이라 의심을 사기에 충분했습니다. 7월 2차 시험에서는 평균 82.875점으로 다시 수석을 차지했지만, 세법학 1부에서 상대적으로 낮은 점수를 받은 점이 오히려 수험생들의 의구심을 키웠습니다.
이후 그는 법률대리인을 선임했고, 이틀 만에 서울경찰청에 자수서를 제출했습니다. 자수 영상에서 그는 세무사 1차와 2차는 물론 공인회계사 1차 시험에서도 같은 방식으로 부정행위를 했다고 털어놨습니다. 평범한 수험생활을 가장하며 합격 수기까지 기고했던 과정이 모두 거짓으로 드러난 것입니다.
실제 자백 소식은 한국경제에서도 빠르게 전해졌습니다. 아래 기사에서 당시 인터뷰와 부인 과정을 함께 확인할 수 있습니다.
목차
한원석 AI 부정행위 수법과 감독의 사각지대
초소형 카메라와 생성형 AI의 결합
그가 공개한 수법은 스마트안경보다 훨씬 교묘했습니다. 옷이나 소지품에 숨긴 초소형 카메라가 5초마다 시험 문제를 촬영해 외부 AI로 전송하면, 스마트폰이나 초소형 이어폰으로 정답을 확인하는 구조였습니다. 장비를 준비하는 데 든 비용은 약 11만원에 불과했습니다. 고도의 기술이라기보다는 작은 장비와 생성형 AI를 연결한 아이디어에 가까웠습니다.
더 충격적인 점은 이번이 처음이 아니라는 사실입니다. 그는 공인회계사 1차 시험에서도 같은 방식을 사용했다고 인정했습니다. 앞서 그의 수험 수기에는 공인회계사 시험에서 2교시까지 만점을 받고 3교시에 배탈 때문에 빠졌다는 이야기가 있었습니다. 이번 자백 이후 수험가에서는 당시 배탈도 기술 점검을 위한 변명이 아니었을까 하는 해석이 나옵니다.
감독관 바로 앞에서 벌어진 일
시험을 주관한 한국산업인력공단은 배치됐던 감독위원 4명을 조사한 결과 부정행위를 의심할 만한 행동을 발견하지 못했다고 밝혔습니다. 그는 1차 시험에서는 둘째 줄 중앙, 2차 시험에서는 교단 바로 앞 첫째 줄 중앙에 앉아 시험을 봤습니다. 감독관과 눈을 마주칠 거리에서 촬영과 통신이 이뤄졌지만, 육안으로는 전혀 잡아내지 못한 것입니다.
고사장 내부에는 CCTV조차 없었습니다. 학교 교실을 임대해 시험을 보는 구조에서는 좁쌀만 한 카메라 렌즈와 초소형 이어폰의 진동을 사람의 눈으로 찾아내기 어렵다는 한계가 그대로 드러났습니다. 한원석 AI 부정행위 사건은 기존 감독 체계가 최신 장비 앞에서 무력하다는 것을 보여준 대표 사례가 됐습니다.
수능과 국가자격시험에 불어닥친 보안 비상
나흘 앞으로 다가온 수능
이번 자백은 당장 11월 19일에 치러지는 수능에도 영향을 미치고 있습니다. 정부는 전 시험장에 스마트안경 판별 전담 인력을 배치하고 무관용 수사 원칙을 세우겠다고 밝혔습니다. 하지만 이번 사건은 AI 안경뿐 아니라 초소형 카메라와 통신 기기까지 함께 점검해야 한다는 사실을 알려줬습니다.
앞으로 달라져야 할 고사장 관리
전문가들은 고사장 전파탐지기 도입, 금속탐지기 검색 의무화, CCTV 설치 확대 같은 과학적 관리 방안이 필요하다고 입을 모읍니다. 단순히 소지품을 눈으로 확인하는 방식으로는 이번과 같은 첨단 부정행위를 막을 수 없습니다. 수험생들이 편하게 시험을 치르기 위해서라도 검색 절차는 불편하더라도 더 촘촘해져야 합니다.
- 고사장 내 전파탐지기 도입
- 금속탐지기와 소지품 검사 의무화
- 시험실 CCTV 설치 및 관리 기준 강화
- 초소형 카메라와 통신 장비 탐지 체계 마련
수험생활의 공정성과 앞으로의 다짐
수험생활을 경험한 사람이라면 이번 사건이 단순히 범죄자의 잘못만으로 끝나지 않는다는 것을 압니다. 정당하게 공부한 사람이 수석이라는 자리를 빼앗기고, 하루하루를 견디는 수험생들이 의심을 받는 분위기가 생기는 것이 가장 안타깝습니다. 시험장에서 전자기기 검색대를 지나며 이 정도면 충분하겠다고 생각했던 기억이 있었는데, 이번 한원석 AI 부정행위 사건으로 그 믿음이 무너졌습니다.
앞으로 수험을 준비하는 사람들이 가장 경계해야 할 것은 남을 의심하는 일보다 자신의 공부를 지키는 일입니다. 만점 인증이나 수석 합격기가 화제가 되더라도 흔들리지 말고, 본인이 쌓아온 시간을 믿어야 합니다. 이번 사건은 또한 부정행위로 얻은 결과가 결국 얼마나 허무하게 무너질 수 있는지를 보여줍니다.
이번 사건이 남긴 교훈
한원석 AI 부정행위 사건은 AI 기술이 고도화되면서 단순한 검색을 넘어 고난도 계산과 이론 시험에서도 부정행위 수단이 진화했다는 것을 증명했습니다. 시험의 공정성을 지키기 위해서는 기술을 활용한 범죄에 맞서는 과학적 감독 장치가 필수적입니다. 감독관의 노력만으로는 부족하고, 정부와 주관 기관이 보안 기준을 전면적으로 다시 설계해야 합니다.
이번 사건의 수사 결과에 따라 합격 취소와 응시자격 제한 등 행정 처분이 이어질 전망입니다. 무엇보다 스마트안경과 초소형 카메라를 포함한 모든 전자기기 부정행위를 원천 차단하는 시스템이 하루빨리 마련되어야 합니다. 그래야 앞으로 어떤 시험에서도 수험생들이 공정한 경쟁을 믿고 땀을 흘릴 수 있습니다.
자주 묻는 질문
Q. 한원석이 쓴 실제 부정행위 수법은 무엇인가요?
A. 스마트안경이 아니라 옷에 숨긴 초소형 카메라로 시험 문제를 찍어 AI에 보내고, 스마트폰이나 초소형 이어폰으로 답을 확인하는 방식이었습니다.
Q. 세무사 시험 외에 다른 시험에서도 부정행위를 했나요?
A. 네. 공인회계사 1차 시험에서도 같은 방식으로 부정행위를 했다고 자백했습니다.
Q. 앞으로 수능에서도 비슷한 부정행위가 가능한가요?
A. 정부가 전파탐지기와 금속탐지기, CCTV 확대 같은 대책을 추진하고 있어 기존 방식보다는 차단 가능성이 높아질 전망입니다.
