고(故) 박원순 전 서울시장 성폭력 사건의 피해자 신상을 공개하고 후배 변호사를 강제추행한 혐의로 재판을 받아온 정철승 변호사가 항소심에서 징역 1년 6개월을 선고받고 법정구속되었습니다. 서울고등법원 형사4-2부는 2026년 10월 30일 원심 판결을 파기하고 정 변호사에게 실형을 선고했는데요. 이번 판결이 어떤 이유에서 나온 것인지, 핵심 쟁점은 무엇이었는지 자세히 정리해 보았습니다.
목차
정철승 법정구속 사건 개요와 혐의 내용
정철승 변호사는 박 전 시장 유족 측 법률대리인으로 활동하던 2021년 8월, 성폭력 사건 피해자의 신원을 특정할 수 있는 정보를 사회관계망서비스에 여러 차례 게시한 혐의를 받았습니다. 당시 게시물에는 피해자의 구체적인 근무 이력과 장소 등이 담겨 있어 피해자가 특정될 수 있었다는 것이 법원의 판단이었습니다. 또 2023년 3월에는 서울 서초구의 한 음식점에서 후배 변호사의 신체 부위를 누르고 반복적으로 손을 만지는 등 강제추행한 혐의로도 기소되었습니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 피고인 | 정철승 변호사 |
| 주요 혐의 | 후배 변호사 강제추행, 성폭력 피해자 신상 공개, 명예훼손, 개인정보보호법 위반 등 |
| 1심 판결 | 각 사건 징역 1년 |
| 2심 판결 | 징역 1년 6개월, 성폭력 치료 프로그램 40시간 이수 명령 |
| 법정구속 사유 | 도주 우려 |
두 사건은 1심에서 각각 징역 1년을 선고받은 뒤 항소심에서 병합되었습니다. 항소심 재판부는 강제추행과 성폭력 피해자 신상 공개 등 주요 혐의에 대해 유죄 판단을 유지하면서도, 일부 상해 부분은 무죄로 판단했습니다. 그 결과 정철승 법정구속이라는 무거운 결과가 나왔습니다. 재판부는 정 변호사가 피해자에 대한 공격과 비난을 지속해 범행 후 정황도 좋지 않다고 지적했습니다.
법원이 본 신상 공개 혐의, 어디까지 문제였나
재판부는 정철승 변호사가 올린 게시물 속 내용이 단순히 알려진 사실을 반복한 것이 아니라, 피해자를 특정할 수 있는 수준의 정보였다고 판단했습니다. 피해자가 언제 어디서 근무했는지에 대한 상세한 내용이 포함되어 있었고, 이는 대외적으로 공개된 정보라고 보기 어렵다는 것입니다.
특히 재판부는 공익을 위한 행위였다는 주장을 받아들이지 않았습니다. 박 전 시장 유족을 대리하는 사적 입장에서 피해자를 공개적으로 비난한 행위는 공익을 위한 것이라고 볼 수 없다고 판단했습니다. 변호사로서 법정에서 다퉜어야 하는 사안을 사회관계망서비스에 올려 피해자에게 2차 피해를 준 점을 무겁게 본 것입니다.
이번 판결을 보면서 개인정보 보호의 중요성을 다시 확인하게 됩니다. 아무리 자신의 주장이 옳다고 생각해도, 상대방의 신상정보를 공개하는 방식으로 문제를 해결하려 해서는 안 됩니다. 특히 법조인이라면 더욱 신중해야 한다는 점에서 정철승 법정구속 판결은 많은 시사점을 남깁니다.
후배 변호사 강제추행 혐의, 법원의 판단 근거
재판부는 후배 변호사에 대한 강제추행 혐의와 관련해 피해자 진술이 구체적이고 일관되며 모순이 없다고 판단했습니다. 사건 당시 현장에서 즉각적인 항의가 없었다는 점을 두고도, 성폭력 피해자가 처한 상황에 따라 다양한 방식으로 반응할 수 있다는 대법원 판례를 근거로 유죄를 인정했습니다.
재판부는 성폭력 전담재판부로서 많은 사건을 다뤄왔지만, 피해자가 현장에서 곧바로 가해자에게 이의를 제기하는 경우는 극히 드물다고 설명했습니다. 그러면서 피해자다운 행동을 하지 않았다는 이유로 진술을 배척해서는 안 된다는 점을 분명히 했습니다.
또 정철승 변호사가 선고 중에 피해자는 처음 본 사람이라며 소리친 일에 대해서도 재판부는 변호사라면 법정에서 신중했어야 한다고 지적했습니다. 피고인과 지지자들의 감정적인 반응이 법정 분위기를 흔들었지만, 재판부는 끝까지 사실관계와 법리에 따라 판단을 내렸습니다.
이번 사건은 지위와 전문성을 가진 사람일수록 자신의 행동에 책임을 져야 한다는 점을 보여줍니다. 정철승 법정구속 판결은 단순히 한 개인의 유죄 여부를 넘어, 성폭력 피해자를 보호하고 법조인의 윤리를 다시 세우는 의미 있는 판례로 남을 것으로 보입니다.
항소심 선고 이후, 향후 절차와 전망
정철승 변호사는 법정구속된 만큼 상소 기간 안에 상고장을 제출할 수 있습니다. 다만 이미 실형이 선고된 상태이고 도주 우려까지 인정된 만큼, 향후 대법원에서 판결이 유지될 가능성도 있어 보입니다. 실제로 구속 상태에서 상고심을 진행하는 경우가 많으며, 정 변호사 측이 어떤 법리 주장을 펼칠지가 주요 변수가 될 것입니다.
관련 뉴스에서는 정 변호사가 피해자에 대한 공격적인 태도를 이어갔다는 점이 여러 차례 보도되었습니다. 법정에서도 선고 도중 소리를 지르는 등 문제 행동이 목격되었는데요. 이런 모습은 양형에서 불리하게 작용했을 가능성이 높습니다.
지금까지의 판결 흐름을 보면 법원은 피해자 보호와 신상정보 보호에 무게를 두고 있습니다. 정철승 법정구속 판결은 앞으로 유사한 사건에서도 중요한 기준이 될 수 있습니다.
관련 기록을 더 자세히 확인하고 싶다면 아래 링크를 참고해 보시기 바랍니다.
정리하며
정철승 법정구속 판결은 법조인이라면 더욱 조심해야 할 경계선을 보여주었습니다. 피해자 신상정보를 함부로 공개하는 행위는 공익과 무관하게 2차 가해로 이어질 수 있고, 성폭력 피해자의 진술은 피해자다운 행동이라는 잣대로 판단해서는 안 된다는 점을 확인할 수 있었습니다.
앞으로도 법원이 피해자 보호와 개인정보 보호 원칙을 얼마나 촘촘하게 적용하는지 지켜볼 필요가 있습니다. 이번 사건을 통해 우리 사회에서 신상공개가 얼마나 위험한 무기가 될 수 있는지, 그리고 그 뒤에는 반드시 책임이 따른다는 사실을 기억해야 하겠습니다.
자주 묻는 질문
Q1 정철승 변호사는 왜 법정구속되었나요?
A1 항소심에서 징역 1년 6개월의 실형이 선고되었고, 재판부가 도주 우려가 있다고 판단해 법정구속을 결정했습니다.
Q2 이번 판결에서 가장 중요한 쟁점은 무엇인가요?
A2 성폭력 피해자의 신상정보 공개가 공익을 위한 행위인지, 그리고 강제추행 피해자 진술의 신빙성을 어떻게 판단할지가 핵심 쟁점이었습니다.
Q3 정철승 변호사는 앞으로 어떤 절차를 거치나요?
A3 상소 기간 안에 대법원에 상고할 수 있으며, 상고심에서도 결과가 나올 때까지 구속 상태로 재판을 받게 됩니다.
