2026년 11월 13일 오전 9시 30분, 더불어민주당 최고위원회의가 열리는 시각에 정작 당 지도부 일부는 국회 소통관에 모였습니다. 친청계로 분류되는 최고위원 세 사람이 공식 회의에 참석하지 않고 별도 기자회견을 열었기 때문입니다. 이른바 친청계 최고위원 불참 사태는 단순한 개인 발언 논란을 넘어 당내 계파 갈등이 수면 위로 드러난 사건으로 평가됩니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 일시 | 2026년 11월 13일 오전 9시 30분 |
| 회의 불참 인원 | 최민희, 이성윤, 한민수 최고위원 |
| 주요 비판 대상 | 김민석 대표의 윤리감찰 지시와 당 운영 방식 |
| 직접적 배경 | 최민희 최고위원의 대통령 탄핵 관련 발언 논란 |
| 친명계 반응 | 사과 요구와 분열주의 행태 비판 |
사건의 시작은 최민희 의원 발언 논란
이번 친청계 최고위원 불참 사태의 출발점은 최민희 최고위원의 언행 논란이었습니다. 먼저 지난 11월 5일 국회에서 의원총회를 취재하던 기자들을 두고 부적절한 표현을 사용한 일이 알려졌습니다. 최고위원은 가까운 사람들과 대화하는 과정에서 나온 표현이었다고 설명했지만, 사진기자협회와 영상기자협회가 강하게 반발했고 일부에서는 법적 대응 가능성도 제기되었습니다.
여기에 더해 지난달 지역구 비공개 간담회에서 이재명 대통령이 과거 윤석열 전 대통령 탄핵에 반대했다는 취지로 말했다는 보도가 나왔습니다. 청와대는 해당 내용이 사실무근이라며 강한 유감을 표명했고, 최 위원은 질의응답 과정에서 혼동이 있었다고 정정하며 사과했습니다. 이 대통령이 내란 이후 일관되게 탄핵을 주장하고 관철했다는 점이 사실이라는 해명도 덧붙였습니다. 다만 이미 불거진 논란은 쉽게 가라앉지 않았고, 김민석 대표가 윤리감찰단에 조사를 지시하면서 상황은 새로운 국면으로 접어들었습니다.
최고위원회의 불참과 별도 기자회견
김민석 대표의 윤리감찰 지시에 대해 친청계 최고위원들은 강하게 반발했습니다. 결국 11월 13일 오전, 최민희 의원과 이성윤 의원, 한민수 의원은 최고위원회의에 참석하지 않았습니다. 세 사람은 같은 시각 국회 소통관에서 기자회견을 열고 김 대표의 당 운영 방식을 공개적으로 비판했습니다. 이 자리에서 한민수 최고위원은 김 대표가 자신의 처신에는 관대하면서 동료 최고위원에게는 충분한 설명 없이 감찰을 지시했다고 지적했습니다. 또한 현재 윤리감찰이 필요한 대상은 오히려 김민석 대표라는 취지의 주장도 나왔습니다.
기자회견에서는 주요 현안이 충분한 논의 없이 일방적으로 결정되고 있다는 불만도 제기되었습니다. 특히 당내 권력 집중 문제를 언급하며 제왕적 총재 시대가 아님에도 주요 정책이 좌우되기 쉽다는 점을 우려했습니다. 이성윤 최고위원은 과거 김 대표가 정청래 전 대표 체제를 겨냥해 언급했던 신천지 관련 의혹 조사 결과가 비공개된 것도 문제 삼았습니다. 조사에 정청래 전 대표와 신천지의 연관성 항목이 별도로 포함된 것은 애초에 경쟁자를 겨냥한 표적 조사였다는 의심이 든다며 투명한 공개를 요구했습니다.
친명계와 친청계 갈등의 본질
이번 친청계 최고위원 불참은 단순히 윤리감찰 한 건 때문이 아닙니다. 그동안 쌓여온 당 운영 방식과 지도부 간 신뢰 문제가 겹치면서 터진 결과로 보는 것이 맞습니다. 실제로 민주당 내부에서는 김민석 대표를 중심으로 한 친명계와 정청래 전 대표를 중심으로 한 친청계 사이의 신경전이 이어져 왔습니다. 전당대회 이후 잠잠해지는 듯했던 계파 갈등이 이번 사태로 다시 표면화되었습니다.
친명계에서는 친청계 최고위원들의 집단행동에 대해 강한 비판이 나왔습니다. 박선원 최고위원은 내란 극복과 탄핵의 역사를 폄훼하는 발언은 지도부 누구에게도 허용될 수 없다며 사과를 요구했습니다. 전용기 최고위원도 공개 최고위원회의 시간에 맞춰 별도로 기자회견을 여는 모습은 처음이라 당황스럽다며 자중을 당부했습니다. 박성준 수석대변인은 대국민과의 약속인 최고위원회의를 방기하고 집단행동에 나선 것은 민주당 역사상 전례가 없는 부적절한 처사라고 평가했습니다.
이런 상황에서 최민희 의원에 대한 제명 요구까지 나오고 있습니다. 더민주전국혁신회의 등 친명 성향 조직에서는 발언의 파장이 크다며 강한 조치를 요구했습니다. 하지만 감찰 지시가 곧바로 징계를 의미하는 것은 아닙니다. 윤리감찰은 사실관계와 당헌 당규 위반 여부를 확인하는 절차이기 때문에 조사 결과를 먼저 지켜봐야 합니다.
앞으로 지켜볼 쟁점
- 민주당 윤리감찰단의 조사 결과와 후속 조치
- 최민희 최고위원에 대한 추가 징계 요구 여부
- 사진기자협회와 영상기자협회의 추가 대응
- 기자 비하 발언과 관련한 경찰 고발 사건 처리
- 친명계와 친청계 갈등이 향후 당 운영에 미칠 영향
지금까지의 흐름을 정리하면 논란의 시작은 최민희 의원의 언행이지만, 그 중심에는 친청계 최고위원 불참이라는 초유의 사태가 자리하고 있습니다. 정치인의 말 한마디가 개인의 문제를 넘어 정당 전체의 신뢰와 내부 결속까지 흔들 수 있다는 점을 보여준 사건입니다. 앞으로 민주당이 감찰 결과를 어떻게 처리하고, 지도부의 운영 방식을 얼마나 쇄신할지가 갈등 해소의 분수령이 될 것입니다.
정리하며
이번 사태는 친청계 최고위원 불참이라는 상징적 장면을 남겼습니다. 최고위원회의는 정당의 공식 의사결정 기구인 만큼, 회의를 방기한 채 별도 기자회견을 연 것은 당 안팎으로 충격을 주기에 충분했습니다. 친명계는 당의 기강과 단합을 강조했고, 친청계는 논의 없는 일방적 결정과 표적 조사 의혹을 문제 삼았습니다. 두 입장 모두 나름의 이유가 있지만, 가장 중요한 것은 국민과의 약속인 최고위원회의가 정상적으로 작동해야 한다는 점입니다.
정치권에서는 이번 갈등이 단기간에 봉합되기 어렵다는 관측이 나옵니다. 윤리감찰 결과가 나오기 전까지 양측의 신경전은 더 이어질 수 있습니다. 다만 민주당이 지난 대선과 탄핵 국면에서 얻은 국민적 신뢰를 생각한다면, 지도부는 서로를 비난하는 대신 대화와 협의의 틀을 먼저 복원해야 합니다. 친청계 최고위원 불참 사태가 단순한 내홍으로 끝나지 않고 당의 운영 원칙을 다시 세우는 계기가 되기를 바랍니다.
자주 묻는 질문
Q 최민희 의원이 실제로 어떤 징계를 받을 수 있나요
A 윤리감찰은 조사 절차일 뿐 즉시 징계로 이어지지는 않습니다. 감찰 결과 당헌 당규 위반 사실이 인정되면 윤리위원회 회부나 경고, 활동 정지 등 후속 조치가 논의될 수 있습니다.
Q 김민석 대표의 윤리감찰 지시가 논란이 된 이유는 무엇인가요
A 최민희 의원이 이미 발언을 정정하고 사과했음에도 조사가 진행된 점, 그리고 감찰 대상자가 친청계로 분류되는 최고위원이라는 점에서 시기와 공정성에 대한 의문이 제기되었기 때문입니다.
Q 이번 친청계 최고위원 불참이 당에 어떤 영향을 줄까요
A 당내 계파 간 신뢰가 크게 낮아진 상태라 향후 최고위원회의 운영과 정책 결정 과정에 긴장이 이어질 가능성이 높습니다. 다만 양측이 대화에 나서면 오히려 의사결정 절차를 투명하게 바꾸는 계기가 될 수도 있습니다.
