오늘(30일) 서울남부지방공소청이 장경태 무소속 의원을 준강제추행과 성폭력처벌법 위반 혐의로 불구속 기소했습니다. 사건 발생 약 2년 만입니다. 장 의원은 2024년 10월 서울 여의도 한 식당에서 다른 의원실 소속 여성 비서관을 성추행한 혐의를 받고 있습니다. 장 의원은 혐의를 전면 부인하며 공소청의 기소 결정을 두고 강하게 반발했는데요. 사건의 쟁점과 앞으로 재판에서 다툴 내용을 핵심만 쏙 뽑아 정리했습니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 사건 발생 | 2024년 10월 서울 여의도 식당 |
| 피해자 | 다른 의원실 소속 여성 비서관 A씨 |
| 적용 혐의 | 준강제추행, 성폭력처벌법 위반(비밀준수 등) |
| 수사 경과 | 고소와 언론 제보 후 경찰 수사심의위원회를 거쳐 송치 |
| 처분 결과 | 2026년 10월 30일 불구속 기소 |
| 장 의원 입장 | 혐의 부인, 무고 주장, 법정에서 결백 증명하겠다는 입장 |
목차
장경태 성추행 혐의 기소, 사건은 어떻게 시작됐나
장경태 성추행 혐의 기소 사건은 2024년 10월 서울 여의도의 한 식당에서 시작됐습니다. 장 의원이 저녁 자리에서 다른 의원실 소속 여성 비서관 A씨에게 부적절한 신체 접촉을 했다는 내용입니다. 당시 A씨의 연인이었던 B씨가 식당 내부를 휴대전화로 촬영해 언론에 제보하면서 사건이 세상에 알려졌습니다. B씨는 장 의원을 고소하기도 했습니다.
장 의원은 사건이 불거진 뒤에도 혐의를 줄곧 부인했습니다. 그는 피해자 A씨를 무고죄로 맞고소하고 경찰 수사심의위원회도 요청했습니다. 하지만 경찰 수사심의위원회는 지난 3월 장 의원의 준강제추행 혐의에 대해 송치 의견을 냈고, 성폭력처벌법 위반 혐의에 대해서는 보완수사 후 송치 의견을 결정했습니다. 경찰은 같은 달 27일 두 혐의를 당시 검찰에 불구속 송치했습니다.
사건을 넘겨받은 서울남부지방공소청은 지난 6월 A씨의 연인을 참고인으로 조사하고, 지난 20일에는 장 의원을 직접 불러 면담했습니다. 이 과정에서 현장 목격자가 촬영한 영상을 감정하고 사건과 관련된 통화 녹음과 카카오톡 대화 내역을 추가로 확보했다고 공소청은 밝혔습니다. 장 의원은 취재진의 질문에 답변하는 과정에서 피해자 A씨의 신원을 특정할 수 있는 정보를 노출했다는 이유로 성폭력처벌법 위반 혐의도 추가로 받게 됐습니다.
왜 기소까지 2년이 걸렸나
장경태 성추행 혐의 기소가 이렇게 늦어진 데는 여러 절차가 겹친 영향이 있습니다. 사건 초기에는 피해자와 참고인 진술을 확보하고 언론에 공개된 영상이 실제 촬영 당시 상황과 일치하는지 확인하는 작업이 필요했습니다. 여기에 피해자 신원 노출 혐의가 추가되면서 보완수사 범위도 넓어졌습니다. 경찰 수사심의위원회가 송치 여부를 두고 논의하는 동안에도 시간이 걸렸고, 사건이 공소청으로 이송된 뒤에도 추가 조사가 이어졌습니다.
서울남부지방공소청은 장 의원의 기소 결정을 설명하면서 현장 목격자 영상 감정, 통화 녹음, 메신저 대화 내역 확보 등 충실한 보완수사와 법리 검토를 거쳤다고 밝혔습니다. 단순히 피해자 측 주장만 믿고 기소한 것이 아니라 객관적인 증거 자료를 여러 각도에서 검토했다는 의미로 읽힙니다.
다만 장 의원 측은 사건 관련 영상의 원본을 확인하지 않은 점을 문제 삼았습니다. 또 공소청이 사건을 오래 쥐고 있으면서도 실체적 진실을 밝히는 데 필요한 수사는 제대로 하지 않았다고 주장했습니다. 장 의원은 자신이 제보받아 조사하고 증거를 갖다 바치는 상황이었다며 부실하고 면피성 기소라고 비판했습니다.
장 의원의 반발과 재판에서 다툴 쟁점
장 의원은 이날 공소청의 기소 결정에 대해 결론을 정해 놓은 기소라며 강하게 반발했습니다. 그는 공소청이 면담을 먼저 요청했을 때도 성실히 응해 사건의 실체와 증거에 대해 하나하나 설명했는데, 결과적으로 형식적 절차를 거친 척하는 보여주기식 행사에 불과했다고 말했습니다. 특히 아직 공개하지 않은 결정적 증거가 있다며 법정에서 무고임을 낱낱이 밝혀 무죄를 받겠다고 강조했습니다.
반면 공소청은 장 의원의 혐의를 입증할 만한 증거를 확보했다는 입장입니다. 따라서 앞으로 재판에서는 언론에 공개된 영상이 촬영된 경위와 실제 화면이 장 의원의 행위를 얼마나 정확히 보여주는지가 가장 큰 쟁점이 될 것으로 보입니다. 여기에 피해자 A씨와 연인 B씨의 진술 일치 여부, 장 의원이 피해자 신원을 노출했는지도 핵심 다툼 대상입니다.
장 의원은 사건 당시 더불어민주당 소속이었지만 수사심의위원회 의결 직후 탈당했습니다. 이후 당에서 제명에 해당하는 징계 처분도 받았습니다. 정치적 쟁점이던 사건이 이제 법원의 판단을 받게 되면서 장 의원의 혐의 인정 여부와 재판 결과에 관심이 쏠리고 있습니다.
관련 내용을 더 자세히 확인하고 싶다면 아래 보도를 참고해 보세요.
이번 사건이 주는 의미
장경태 성추행 혐의 기소는 단순히 한 정치인의 사법적 위기를 넘어서는 의미가 있습니다. 성추행 의혹이 제기된 뒤 피해자 신원까지 노출됐다는 부분은 2차 가해 문제를 다시 생각하게 합니다. 공인이라 할지라도 수사와 재판 과정에서 피해자 보호는 반드시 지켜져야 한다는 원칙을 확인하는 계기가 되어야 합니다.
법원은 이제 공소청이 제출한 증거와 장 의원 측의 반박을 종합해 유무죄를 판단하게 됩니다. 장 의원이 주장하는 무고와 결백이 실제 증거로 입증될지, 아니면 공소청의 기소가 정당한지 법정에서 가려질 것입니다. 어느 쪽이든 피해자와 피고인 모두에게 충분한 변론 기회가 보장되어야 하고, 재판 과정에서 추가 피해가 나오지 않도록 세심한 절차가 필요합니다.
앞으로 지켜볼 재판 일정과 전망
장 의원은 불구속 상태로 재판을 받게 됩니다. 공소청의 기소 내용이 유죄로 인정될 경우 준강제추행죄와 성폭력처벌법 위반죄가 함께 적용되어 형량이 더 무거워질 수 있습니다. 반면 장 의원이 주장하는 무고와 결백이 받아들여지면 무죄 판결도 가능합니다.
사건 발생 2년 만에 시작되는 재판인 만큼 법정에서는 영상 원본 감정 결과와 녹음 파일, 메신저 대화 내용이 중요한 변수로 작용할 것입니다. 장 의원 측은 결정적 증거를 아직 공개하지 않았다고 밝혔기 때문에 재판 중반에 새로운 반박 자료가 나올 가능성도 있습니다.
이번 사건은 성추행 의혹을 둘러싼 진실 규명이 얼마나 복잡하고 오랜 시간이 걸릴 수 있는지 보여줍니다. 장경태 성추행 혐의 기소를 계기로 피해자 보호와 공정한 재판이라는 두 가치가 모두 지켜지는 결론이 나오길 바랍니다.
자주 묻는 질문
Q: 장경태 의원이 받은 혐의는 무엇인가요?
A: 준강제추행과 성폭력처벌법 위반입니다. 다른 의원실 여성 비서관을 성추행한 혐의와 취재진 질문에 답하는 과정에서 피해자 신원을 노출한 혐의를 받고 있습니다.
Q: 장 의원은 혐의를 인정하나요?
A: 전혀 인정하지 않습니다. 무고라고 주장하며 법정에서 결백을 증명하겠다고 밝혔습니다. 공소청의 기소를 부실하고 면피성 기소라고 비판했습니다.
Q: 왜 기소까지 오래 걸렸나요?
A> 경찰 수사심의위원회와 보완수사, 공소청 이송 후 추가 조사 등 여러 절차가 겹쳤기 때문입니다. 현장 영상 감정과 통화 녹음, 메신저 대화 확보에도 시간이 걸렸습니다.
