스마일게이트 창업자 권혁빈 최고비전제시책임자(CVO)가 이혼 소송 1심 판결에 항소했습니다. 2026년 9월 9일 서울가정법원이 배우자 이모씨에게 총 2조 5500억원 상당의 재산을 분할하라고 판결한 지 약 3주 만입니다. 이에 따라 권혁빈 2.5조 재산분할 항소가 새로운 국면을 맞게 됐습니다. 항소 측은 기업 활동에 불확실성이 생겼다며 상급심의 판단을 받겠다는 입장을 밝혔습니다.
이번 사건의 큰 틀은 아래 표로 정리할 수 있습니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 1심 판결일 | 2026년 9월 9일 |
| 재산분할액 | 2조 5500억원 |
| 분할 방식 | 스마일게이트 주식 35%와 현금 650억원 |
| 항소 제기일 | 2026년 9월 28일 |
| 위자료 | 기각 |
이번 사건이 특별한 이유는 분할 대상 재산이 단순한 예금이나 부동산이 아니라 기업 주식이라는 점입니다. 권 CVO가 보유한 스마일게이트 주식은 전체 가치가 약 7조원에 이릅니다. 법원이 지분 35%를 분할하면 경영에도 영향을 줄 수 있는 규모라서, 재산분할 액수 자체가 세간의 관심을 끌고 있습니다.
목차
권혁빈 2.5조 재산분할 항소, 어디까지 왔나
이씨는 2022년 11월 권 CVO를 상대로 이혼 소송을 제기했습니다. 권 CVO는 2001년 혼인했고 2002년 스마일게이트를 창업했습니다. 창업 당시 지분은 권 CVO가 70%, 이씨가 30%였고 이씨는 초기 대표이사를 맡기도 했습니다. 이런 배경 때문에 법원은 재산분할 과정에서 이씨의 기여를 일부 인정했습니다. 1심 재판부는 혼인이 회복할 수 없을 정도로 깨졌고 양측 책임이 대등하다고 보면서도 위자료 청구는 받아들이지 않았습니다.
1심이 정한 재산분할 규모
1심은 권 CVO의 스마일게이트 주식 35%를 현물로 분할하고, 부족한 부분을 현금 650억원으로 지급하라고 명령했습니다. 보유 주식 가액이 약 7조 1049억원으로 평가된 점을 기준으로 하면 주식 분할액은 약 2조 4867억원, 현금과 합치면 2조 5500억원에 달합니다. 이는 국내 이혼 소송 사상 최대 재산분할 금액입니다. 이렇게 큰 금액이 나오자 재계와 법조계의 관심도 커졌습니다.
항소 측이 내세운 반박
권 CVO 측은 1심 판단을 받아들이기 어렵다고 밝혔습니다. 법률 대리인이 가장 강조한 부분은 이씨의 재산 형성 기여가 입증되지 않았다는 점입니다. 배우자가 자본금을 출자하지 않았고 회사에 업무 공간도 없었으며 출근하거나 업무를 수행한 적이 없다는 것이 핵심입니다. 또한 혼인 관계를 유지하려는 노력을 1심이 외면했다고 주장했습니다. 오히려 소송 제기 이후 이씨가 일방적으로 연락을 차단하고 소통을 거부하면서 별거가 길어졌다는 점을 파탄 원인으로 봐야 한다는 입장입니다. 항소 측 주장을 정리하면 아래와 같습니다.
- 배우자가 자본금을 출자한 사실이 없다.
- 회사에 업무 공간이 없었고 출근하거나 업무를 수행한 적이 없다.
- 혼인 관계 유지를 위한 노력을 1심이 충분히 평가하지 않았다.
- 소송 제기 이후의 연락 차단과 소통 거부가 파탄에 영향을 줬다.
항소 측은 1심이 별다른 증거 없이 배우자 측 주장에 의존했다는 점도 지적했습니다. 법원이 기여도를 인정할 때 단순히 명의나 등기 사실만으로 판단해서는 안 된다는 취지입니다. 실제로 권 CVO 측은 이씨가 회사 운영에 참여한 흔적이 없다는 자료를 제출했다고 설명했습니다. 다만 1심은 창업 초기 지분과 대표이사 경력, 장기간 가사와 양육 전담 등을 종합적으로 고려했습니다. 기업의 성장 과정에서 직접 일하지 않았더라도 가족을 돌본 부분이 재산 형성에 도움이 됐다고 본 것입니다. 따라서 권혁빈 2.5조 재산분할 항소에서 가장 치열하게 다툴 지점은 기여도 평가 기준이 될 수 있습니다.
앞으로 항소심에서 주목할 지점
1심은 재산분할 비율을 65 대 35로 정했지만, 이씨 측은 처음에 권 CVO 지분 절반을 요구했습니다. 항소심에서 재산분할 비율이 더 올라가거나 내려갈 가능성도 있습니다. 특히 스마일게이트 전체 주식 가액이 수조원에 이르기 때문에 비율이 10%만 바뀌어도 액수 차이가 매우 큽니다. 기업 지배구조와 경영 방향에도 영향을 줄 수 있는 만큼, 단순한 부부 간 분쟁을 넘어선 관심을 받고 있습니다. 항소심이 얼마나 빠르게 진행될지는 아직 알 수 없습니다. 다만 재산분할 액수가 크고 쟁점이 복잡한 만큼 1심보다 더 많은 시간이 걸릴 수 있습니다. 양측이 새로운 증거를 내거나 조정에 나설 가능성도 배제할 수 없습니다. 이번 사건의 판결 내용과 항소 상황은 아래 기사에서 더 자세히 확인할 수 있습니다.
사건이 남긴 과제
권혁빈 2.5조 재산분할 항소는 앞으로 재판의 향방에 따라 기업과 가족 모두에게 중요한 의미를 남길 것입니다. 항소심이 1심 판단을 유지할지, 재산분할 비율을 조정할지가 핵심입니다. 혼인 관계 파탄의 책임과 재산 형성 기여도를 어떻게 평가하느냐에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다. 항소 측은 가정 유지를 바라는 입장도 밝혔지만, 소송이 이어지는 동안 양측의 갈등은 더 깊어질 수 있습니다. 부부 사이의 감정 싸움이 이렇게 오래 이어지는 모습은 안타깝습니다. 과연 상급심이 어떤 기준으로 새로운 판단을 내릴지 지켜보는 것이 중요합니다. 이번 사건을 단순히 큰 돈이 걸린 이혼소송으로만 보기에는 아쉽습니다. 혼인 중 재산 관계를 투명하게 정리하고, 법원의 판단 기준을 사회가 충분히 논의하는 시간도 필요해 보입니다.
자주 묻는 질문
Q. 권혁빈 2.5조 재산분할 항소는 언제 제기됐나요?
A. 1심 판결이 나온 2026년 9월 9일 이후 약 3주 만인 9월 28일 항소장을 제출했습니다.
Q. 1심 재산분할 금액은 어떻게 산정됐나요?
A. 스마일게이트 주식 35%에 해당하는 약 2조 4867억원과 현금 650억원을 합쳐 총 2조 5500억원입니다.
Q. 항소심에서 어떤 점이 다뤄질까요?
A. 배우자의 재산 형성 기여도와 혼인 관계 파탄의 책임 소재가 핵심입니다. 항소 측은 배우자가 실제 경영에 참여하지 않았고 자본금을 출자하지 않았다는 점을 강조하고 있습니다.
