2026년 6월 3일 치러지는 제9회 전국동시지방선거에서 서울시 교육감 선거는 역대 최다인 8명의 후보가 출마하며 유권자의 선택 폭을 넓혔습니다. 하지만 ‘깜깜이 선거’라는 말이 나올 정도로 후보의 정책과 성향을 제대로 모르는 시민이 많습니다. 최근 여론조사에서 ‘지지 후보가 없다’거나 ‘잘 모르겠다’는 응답이 75%에 달할 만큼 관심도가 낮은 상황입니다. 오늘은 서울시 교육감 후보 8명의 주요 공약을 사교육비, 교권 보호, AI 교육, 이색 정책 네 가지 주제로 나눠 쉽게 정리해 드립니다. 표와 함께 한눈에 비교해 보세요.
목차
서울시 교육감 후보 8명은 누구일까
이번 선거에 출마한 후보는 정근식, 윤호상, 한만중, 조전혁, 류수노, 김영배, 홍제남, 이학인입니다. 각 후보는 진보와 보수 진영으로 나뉘지만, 당적이 없는 교육감 선거 특성상 개인의 교육 철학과 공약이 중요합니다. 최근 여론조사(2026년 5월 25~27일, 엠브레인퍼블릭)에 따르면 진보 진영에서는 정근식 후보가 11%로 가장 높은 지지율을 보였고, 보수 진영에서는 조전혁 후보가 7%로 뒤를 이었습니다. 하지만 ‘지지 후보 없음’과 ‘모름’을 합친 부동층이 75%에 달해 실제 결과는 예측하기 어렵습니다.
자세한 여론조사 결과는 아래 링크에서 확인할 수 있습니다.
사교육비 부담 완화, 후보마다 다른 접근법
사교육비 문제는 모든 후보가 공통으로 내세우는 핵심 공약입니다. 하지만 해결 방식은 제각각입니다. 아래 표로 주요 공약을 비교해 보세요.
| 후보 | 사교육비 경감 대표 공약 |
|---|---|
| 정근식 | 유아교육 무상화, 학생 교통비·현장체험학습비 지원, 기초학력센터 확대 |
| 윤호상 | 초등 영어교육 조기 도입, 공립형 학원 지정으로 학원비 인하 |
| 한만중 | 초등 저학년부터 학교가 학습·돌봄·상담을 담당해 사교육 의존도 축소 |
| 조전혁 | AI 기반 학력 진단·진로 컨설팅으로 맞춤형 학습 제공 |
| 류수노 | 고교 체계를 진로 중심으로 개편해 선택권 확대 |
| 김영배 | 교과서 중심 공교육 강화로 사교육 필요성 축소 |
| 홍제남 | 교육공동체 회복을 통한 자연스러운 사교육 부담 완화 |
| 이학인 | 지역별 학원 총량제 도입으로 학원 밀집도 분산 |
특히 윤호상 후보의 ‘공립형 학원’과 이학인 후보의 ‘학원 총량제’는 기존 틀을 벗어난 정책으로 눈길을 끕니다. 공립형 학원은 일정 기준을 충족한 학원을 교육청이 관리해 학원비를 낮추는 방식이고, 학원 총량제는 특정 지역에 학원이 몰리는 현상을 막아 교육격차를 해소하려는 의도입니다.
교권 보호, 각 후보가 내놓은 해법
최근 교권 침해 사례가 잇따르면서 모든 후보가 교권 보호를 공약에 포함했습니다. 주요 내용을 정리하면 다음과 같습니다.
- 정근식 : 교원 처우 개선, 기간제 교사 지원 확대, 교권 보호 강화
- 윤호상 : 교감급 선임교사제 도입으로 장기 경력 교사 우대
- 한만중 : 교권 침해·악성 민원 발생 시 교육청이 법률·심리·행정 직접 지원
- 조전혁 : 민원 대응 창구 일원화로 교사 업무 부담 경감
- 김영배 : 고의·중대 과실 없는 경우 교사 면책제도 도입
이 밖에 홍제남 후보는 교육공동체 구성원 간 신뢰 회복을, 류수노 후보는 학교 자율성 강화를 통해 간접적으로 교권을 보호하겠다는 입장입니다.
AI 교육, 활용과 보호 사이에서
AI 교육은 이번 선거의 최대 화두 중 하나입니다. 후보별 접근법에서 뚜렷한 차이가 드러납니다.
- 한만중 : AI 활용 확대보다 학생 데이터 보호와 AI 운영 원칙 마련을 우선
- 정근식 : AI 시대에도 독서·글쓰기·토론 교육의 중요성을 강조
- 윤호상 : 디지털·AI 교육을 정규 교육과정에 포함
- 조전혁 : 모든 학생·교사에게 고성능 AI 활용 환경 지원
AI 교육의 방향성은 ‘도구로 활용할 것인가, 원칙 아래 제한할 것인가’로 나뉘며, 유권자의 가치관에 따라 선택이 달라질 수 있습니다.
이색 공약 주목할 점
기존 교육 정책과 다른 독특한 제안도 나왔습니다.
- 한만중 : ‘청소년 미래자산 펀드’ – 중·고등학교 입학 시 교육청·서울시가 각 100만 원 적립, 학생 저축 시 추가 지원으로 졸업 시 최대 400만 원 자산 형성
- 윤호상 : ‘학교 저녁밥 제공’ – 방과후학교·자율학습 참여 학생에게 저녁 식사 지원
- 이학인 : ‘학원 총량제’ – 지역별 학원 수를 제한해 교육 불평등 해소
이 중 ‘청소년 미래자산 펀드’는 경제적 자립을 지원한다는 점에서 진보·보수를 막론하고 긍정적 반응을 얻고 있습니다.
논란의 공약 – 조전혁 후보의 성교육·퀴어축제 관련
조전혁 후보는 성교육 및 퀴어문화축제 정책 변화를 공약으로 제시하며 논란의 중심에 섰습니다. 이에 대해 일부 후보와 교육계는 우려를 표했고, 조 후보 측은 ‘청소년 보호와 가치관 교육 차원’이라고 해명했습니다. 해당 공약은 후보 간 가장 큰 입장 차이를 보이는 분야입니다.
전직 교육감 7인, 송영기 경남교육감 후보 지지 선언
한편 서울시와 직접 관련은 없지만, 전국 교육감 선거에서 진보 진영의 움직임이 주목됩니다. 조희연 전 서울시교육감, 장휘국 전 광주시교육감 등 전직 교육감 7명은 5월 28일 경남교육청에서 기자회견을 열고 경남교육감 후보 송영기를 공개 지지했습니다. 이들은 ‘혁신교육의 퇴행을 막아야 한다’며 보수 후보의 등장을 경계했습니다. 이는 서울시 교육감 선거에서도 진보 진영의 결집을 유도할 가능성이 있습니다.
선거 당일 꼭 알아야 할 팁
교육감 선거는 투표용지에 정당 표시가 없고, 후보 순서도 무작위입니다. 지난 선거에서 엉뚱한 후보에 기표한 사례가 많으니, 미리 후보 기호와 이름을 확인해 가는 것이 중요합니다. 중앙선거관리위원회 공식 홈페이지에서 후보 정보를 확인할 수 있습니다.
마무리하며 – 내 선택이 서울 교육의 방향을 바꾼다
서울시 교육감 선거는 단순히 학교장을 뽑는 일이 아닙니다. 사교육비 부담을 어떻게 줄일지, 교사를 어떻게 보호할지, AI 시대에 어떤 교육을 할지 결정하는 자리입니다. 8명의 후보 공약을 살펴보면 겉으로는 비슷해 보이지만 교육을 바라보는 관점과 해결 방식에 큰 차이가 있습니다. 75%나 되는 부동층이 줄어들지 않으면 소수의 적극적 유권자가 결과를 좌우할 수도 있습니다. 투표 전 각 후보의 선거공보와 공식 자료를 꼼꼼히 확인하고, 6월 3일 소중한 한 표를 행사하세요.
자주 묻는 질문 FAQ
Q1. 교육감 선거는 왜 정당 표시가 없나요?
교육감 선거는 정당 추천을 받지 않는 초당적 선거입니다. 후보 개인의 자질과 정책을 보고 뽑도록 하기 위해 정당명이 투표용지에 표시되지 않습니다.
Q2. 부동층이 75%라면 실제 당선자는 어떻게 결정되나요?
부동층이 많을수록 선거 막판 지지 후보를 결정하는 유권자의 표심이 중요해집니다. 또한 각 후보 진영의 지지층 결집도와 투표율이 당락을 가를 변수입니다.
Q3. 가장 눈에 띄는 이색 공약은 무엇인가요?
한만중 후보의 ‘청소년 미래자산 펀드’가 가장 독특합니다. 중·고등학교 입학 시 교육청과 서울시가 200만 원을 적립해 주고, 학생이 저축하면 추가 지원을 받아 졸업 시 최대 400만 원을 모을 수 있습니다.
Q4. 교권 보호 공약 중 실효성 있는 정책은?
한만중 후보의 ‘악성 민원 시 교육청 직접 지원’과 김영배 후보의 ‘교사 면책제도’가 구체적입니다. 실제 교사들이 가장 필요로 하는 법적·심리적 지원을 시스템화한 점이 차별화됩니다.
Q5. AI 교육에서 진보와 보수 후보의 입장 차이는?
진보 성향 후보(한만중, 정근식)는 AI 활용보다 학생 데이터 보호와 기초 소양 교육(독서·토론)을 강조합니다. 보수 성향 후보(윤호상, 조전혁)는 AI를 적극적으로 정규 교육과정에 도입하거나 고성능 환경을 제공하는 쪽입니다.
