2026년 10월 23일 서울고등법원이 기성용 성폭행 의혹 2심에서 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다. 초등학교 후배 A씨와 B씨가 기성용에게 성폭력을 당했다고 주장하며 제기한 의혹과 관련해, 법원은 오히려 이들이 기성용에게 손해를 배상해야 한다고 봤습니다. 사건에 관심이 있는 분들께서는 판결의 핵심 내용과 앞으로의 흐름을 궁금해하실 텐데요. 이번 글에서는 기성용 성폭행 의혹 2심 판결이 나오기까지의 과정과 법원의 판단을 차분히 정리해 드리겠습니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 사건 | 기성용 성폭행 의혹 2심 손해배상 |
| 판결일 | 2026년 10월 23일 |
| 법원 | 서울고등법원 |
| 결과 | 원고 일부 승소, 배상액 1억원 유지 |
기성용 성폭행 의혹 2심 판결, 왜 승소였나
이번 판결의 핵심은 증거의 유무였습니다. 법원은 성폭력 피해 사실이 있었다고 주장하는 쪽에서 이를 뒷받침할 만한 자료를 제시해야 한다는 기존 법리를 따랐습니다. A씨와 B씨는 전남의 한 초등학교 축구부에서 활동하던 2000년 1월부터 6월 사이 선배들로부터 성폭력을 당했다고 주장했습니다. 당시에는 기성용의 이름을 직접 언급하지 않았지만, 주장의 내용을 보면 가해자가 기성용임을 알 수 있었습니다.
하지만 재판부는 이들의 주장을 충분히 소명했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 1심에서도 같은 이유로 기성용의 손을 들어줬고, 항소심인 기성용 성폭행 의혹 2심에서도 1심의 판단이 타당하다고 본 것입니다. 즉, 후배들이 제시한 자료만으로는 성폭력이 실제로 발생했다고 단정하기 어렵다는 의미입니다.
사건의 시작과 수사 과정
기성용은 자신의 결백을 주장하며 2021년 A씨와 B씨를 형사 고소했습니다. 동시에 이들을 상대로 5억원의 손해배상 소송을 제기했습니다. 이후 서울 서초경찰서는 2023년 A씨와 B씨에 대한 고소 사건을 증거 불충분으로 무혐의 처분했습니다. 기성용의 성폭력 가해 의혹에 대해서도 관련 증거가 부족하다고 판단했습니다.
형사 사건에서는 무혐의가 나왔지만, 민사 소송은 별도로 진행됐습니다. 1심은 A씨와 B씨가 기성용에게 공동으로 1억원을 배상하라고 판결했습니다. B씨는 항소하지 않아 이 부분은 그대로 확정됐습니다. A씨만 항소하면서 기성용 성폭행 의혹 2심이 이어졌고, 법원은 결국 A씨의 항소를 받아들이지 않았습니다.
이번 판결의 자세한 내용은 아래 버튼을 눌러 확인해 보실 수 있습니다.
법원의 판단, 무엇이 중요한가
법원은 성폭력 피해 주장이 제기된 사건에서 피해자를 보호해야 할 필요성도 중요하지만, 동시에 객관적인 증거가 뒷받침되지 않으면 가해자로 지목된 사람의 권리도 보호해야 한다고 봤습니다. 이번 기성용 성폭행 의혹 2심 판결은 단순히 유명 축구선수의 승소라는 점을 넘어, 허위 의혹이나 입증되지 않은 주장이 제기될 때 법원이 어떤 기준을 적용하는지 보여줍니다.
물론 성폭력 피해자들의 주장이 모두 거짓이라는 뜻은 아닙니다. 다만 이번 사건에서는 피해를 입증할 만한 자료가 충분하지 않았고, 법원은 그 점을 근거로 기성용의 손을 들어준 것입니다. 이 때문에 향후 유사한 사건에서도 증거의 중요성은 더욱 강조될 것으로 보입니다.
축구계에서 오랜 시간 활약해 온 기성용으로서는 이번 판결로 명예를 어느 정도 회복할 수 있게 됐습니다. 하지만 의혹이 제기된 순간부터 지금까지 겪은 정신적 부담은 쉽게 사라지지 않을 것입니다. 대중의 기억 속에 오래 남는 사건이기 때문입니다.
자주 묻는 질문
Q. 기성용 성폭행 의혹 2심은 언제 선고됐나요?
A. 2026년 10월 23일 서울고등법원에서 선고됐습니다. A씨의 항소를 기각하며 1심의 1억원 배상 판결을 유지했습니다.
Q. 함께 주장했던 B씨는 왜 항소하지 않았나요?
A. B씨는 별도로 항소하지 않아 1심의 공동 배상 판결이 그대로 확정됐습니다. 이번 2심은 항소한 A씨에 대해서만 진행된 것입니다.
Q. 기성용 성폭행 의혹 2심 이후 달라지는 점이 있나요?
A. 법원에서 다시 한번 의혹을 입증할 만한 자료가 부족하다고 판단했습니다. A씨는 이제 기성용에게 손해배상금을 지급해야 하며, 상고하지 않는다면 이번 판결이 최종 확정될 수 있습니다.
