국회에서 취재하던 사진·영상 기자들을 향한 최민희 하이에나 사과 논란이 하루 사이에 정치권과 언론계를 강타했습니다. 최민희 더불어민주당 최고위원이 지지자들이 있는 단체 대화방에 기자들의 사진을 올리며 부적절한 표현을 남긴 것이 알려지면서 공식 사과까지 이어졌습니다. 언론인 출신 정치인의 발언이라 더 큰 파장을 만들었는데요. 이번 사건은 단순한 말실수가 아니라 정당한 취재 활동을 어떻게 바라볼 것인가라는 질문을 던졌다는 점에서 의미가 큽니다.
목차
최민희 하이에나 사과 논란 핵심 요약
이번 논란의 전체 흐름을 한눈에 보기 쉽게 정리했습니다. 발언 시점부터 사과 이후 상황까지 핵심만 담았습니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 발언 당사자 | 최민희 더불어민주당 최고위원 |
| 발언 날짜 | 2026년 11월 5일 |
| 공개된 공간 | 지지자와 지인 등이 참여한 비공개 단체 대화방 |
| 문제 표현 | 하이에나 떼들 |
| 발언 대상 | 국회에서 의원총회를 취재하던 사진·영상기자들 |
| 논란 확산 | 2026년 11월 11일 |
| 사과 방식 | SNS 사과와 국회 소통관 기자회견 |
| 기자협회 반응 | 공식 사과와 재발 방지 요구, 법적 대응 검토 |
| 현재 상황 | 단체 대화방 폐쇄, 기자협회장과 만남 조율 중 |
2026년 11월 12일 기준으로 확인된 내용입니다. 최민희 하이에나 사과는 공식 사과로 일단락되는 듯했지만, 기자협회의 법적 대응 가능성이 남아 있어 앞으로의 전개를 예의주시해야 합니다.
하이에나 발언은 어떻게 시작됐을까
문제의 발언은 지난 5일 국회에서 열린 더불어민주당 의원총회에서 시작됐습니다. 최민희 최고위원은 당시 취재 현장에 있던 사진·영상기자들의 모습을 직접 촬영해 지지자들이 참여하는 단체 대화방에 올렸습니다. 그러면서 기자들을 동물에 빗댄 표현을 사용하고, 기자들이 당내 갈등 장면을 부각하려는 듯한 취지의 글도 함께 남겼습니다.
비공개 대화방에서 나온 내용이 11일 외부에 전해지면서 상황이 급격히 커졌습니다. 정치권에서는 언론인을 모욕하는 발언이라는 비판이 쏟아졌고, 언론계에서는 정당한 취재 활동을 왜곡하고 기자들을 조롱한 행위라며 강하게 반발했습니다. 특히 최민희 최고위원이 방송·언론 정책 분야에서 오랫동안 활동해 온 언론인 출신 정치인이라는 점이 논란의 무게를 더했습니다.
최민희 사과 내용과 해명
논란이 확산되자 최민희 최고위원은 11일 오전 자신의 페이스북에 먼저 사과 글을 올렸습니다. 표현이 과하고 적절하지 못했음을 인정한다는 내용이었습니다. 이후 비판 여론이 이어지자 같은 날 오후 국회 소통관에서 기자회견을 열고 다시 고개를 숙였습니다.
기자회견에서 최 최고위원은 당내 현안을 두고 일부 언론이 갈등과 분열을 부각하는 것에 대해 답답함을 느꼈다고 해명했습니다. 가까운 지인들과 지지자들이 있는 비공개 대화방이라 순간적으로 감정을 표현했다는 취지였습니다. 다만 공간의 성격과 관계없이 표현 자체는 분명히 잘못됐다고 인정했고, 상처받은 기자들에게 사과한다는 뜻을 전했습니다.
그는 사과 이후 해당 단체 대화방을 폐쇄했습니다. 대화 내용이 외부로 계속 유출되고 있어 더 이상 운영하기 어렵다고 판단한 것으로 보입니다. 그러면서도 비공개 대화방의 내용이 외부에 공개된 경위에 대해서는 불편한 입장을 나타냈습니다. 하지만 동시에 자신의 언행에 더 주의하겠다며 수습에 나섰습니다.
기자협회의 반응과 법적 대응 검토
사진기자들과 영상기자들은 이번 최민희 하이에나 사과에 대해 공식 사과와 재발 방지를 요구했습니다. 한국사진기자협회와 한국영상기자협회는 국회 사진기자실 앞에서 기자회견을 열고 정당한 취재 활동을 정치적 이간질로 표현하고 기자들을 동물에 비유한 것을 강하게 비판했습니다.
협회 측은 기자들이 특정 정치인의 입맛에 맞는 장면을 찍기 위해 존재하는 것이 아니라 국민의 알 권리를 위해 권력을 감시하고 기록한다는 점을 분명히 했습니다. 그러면서 공식 사과와 재발 방지 약속이 없으면 명예훼손과 모욕에 관한 법적 대응을 검토하겠다고 밝혔습니다. 이는 단순한 항의를 넘어 언론인에 대한 모욕적인 발언을 더 이상 좌시하지 않겠다는 의지로 읽힙니다.
일부 사진기자들은 사람을 동물로 비유한 것 자체에 비애를 느낀다고 말했고, 하이에나라는 표현에 빗대어 본인은 썩은 고기란 말이냐고 반문하는 반응도 나왔습니다. 실제 현장 기자들의 분노가 상당했다는 방증입니다. 이와 관련한 영상은 아래 링크에서 확인할 수 있습니다.
언론인 출신 정치인의 발언이 더 아쉬운 이유
최민희 최고위원은 정계에 입문하기 전에 진보 성향 월간지 기자로 언론계에 첫발을 내디뎠고, 이후 방송위원회 부위원장을 지내는 등 언론계와 깊은 인연을 이어왔습니다. 그런 이력 때문에 취재 현장의 구조와 기자들의 생리를 누구보다 잘 알고 있을 거라는 기대가 있었습니다.
그런 사람이 현장에서 일하는 기자들을 동물에 비유하고, 취재 목적까지 부정적으로 규정한 것은 더 큰 실망을 안겼습니다. 정치인이 특정 보도 내용이나 언론의 공정성에 문제를 제기하는 것은 가능합니다. 다만 취재 중인 기자 개인을 향해 모욕적인 표현을 쓰는 것은 언론 비판의 범위를 넘어선 행동입니다. 영향력이 큰 정치인의 말은 기자 개인의 명예는 물론 언론 전반에 대한 사회적 인식에도 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.
앞으로 주목해야 할 흐름
현재 최민희 하이에나 사과는 일단락되는 분위기지만, 완전히 끝난 것은 아닙니다. 기자협회가 법적 대응을 검토하고 있기 때문입니다. 최 최고위원이 기자협회장들과의 만남을 요청했고 일정을 조율 중인 만큼, 대화가 어떻게 이어질지가 중요한 변수가 될 전망입니다.
공식 사과에도 불구하고 기자협회와 언론계 일각에서는 재발 방지 대책을 요구하고 있습니다. 정치인의 사적인 대화방 발언이라도 공적 역할과 맞물리면 큰 파장을 만들 수 있다는 점을 이번 사건이 보여줬기 때문입니다. 따라서 단순히 한 차례 사과로 끝나는 것이 아니라, 취재진을 바라보는 정치권의 인식과 태도가 근본적으로 바뀌어야 한다는 목소리가 나오고 있습니다.
이번 사건을 통해 정치인과 언론의 관계를 다시 생각해볼 필요가 있습니다. 언론은 국민의 알 권리를 위해 존재하고, 정치인은 그 언론의 감시를 받는 존재라는 기본 원칙을 제대로 지키는 것이 가장 중요합니다.
최민희 하이에나 사과로 본 바람직한 해결 방향
앞으로 필요한 것은 단순한 사과의 반복이 아니라, 언론의 자유로운 취재 활동을 존중하는 문화를 만드는 일입니다. 특히 정치권에서는 기자들을 적대시하거나 비하하는 발언에 대한 기준을 분명히 세워야 합니다. 이번 최민희 하이에나 사과 논란은 정치인의 발언 한마디가 얼마나 큰 후폭풍을 부를 수 있는지 보여준 사례입니다.
기자들도 정치권의 견제 속에서도 사실을 정확하게 전달하고 균형 잡힌 보도를 위해 노력해야 합니다. 언론이 힘을 가져야 사회가 올바르게 나아갈 수 있는 것은 분명한 사실입니다. 이번 일이 정치권과 언론이 서로를 존중하는 계기가 되기를 바랍니다.
이번 사건이 남긴 과제
최민희 최고위원은 표현이 과했다는 점을 인정하고 공개적으로 사과했습니다. 하지만 기자협회는 법적 대응 검토까지 언급하면서 좀 더 근본적인 변화를 요구하고 있습니다. 앞으로 당사자 간 만남이 어떻게 진행되고, 어떤 후속 조치가 나올지 지켜보는 것이 중요합니다.
정치인은 언론을 비판할 수 있지만, 그 과정에서 개인을 모욕하거나 특정 직업군 전체를 비하하는 발언은 반드시 지양해야 합니다. 이번 최민희 하이에나 사과가 단순한 말실수 사건으로 끝나지 않고, 언론과 정치권 사이의 건강한 관계를 만드는 출발점이 되길 기대합니다.
자주 묻는 질문
Q. 최민희 하이에나 발언은 무엇 때문에 논란이 되었나요?
A. 국회에서 의원총회를 취재하던 사진·영상기자들을 동물에 비유한 발언과 함께 취재 목적까지 부정적으로 표현한 것이 알려지면서 논란이 커졌습니다. 정당한 취재 활동을 모욕한 행위로 보고 기자협회가 강하게 반발했습니다.
Q. 최민희 최고위원은 공식 사과에서 뭐라고 했나요?
A. 표현이 과하고 적절하지 못했다는 점을 인정하고, 상처받은 기자들에게 사과한다는 뜻을 밝혔습니다. 당시 일부 언론이 당내 갈등을 부각하는 것에 답답함을 느껴 순간적으로 잘못된 표현을 썼다고 해명했습니다.
Q. 앞으로 어떤 일정이 남아 있나요?
A. 최민희 최고위원은 한국사진기자협회와 한국영상기자협회 회장에게 만남을 요청한 상태입니다. 기자협회는 공식 사과와 재발 방지를 요구하면서 법적 대응 가능성도 열어두었기 때문에 대화 결과가 중요합니다.
