제63회 세무사 시험 수석 합격자를 둘러싼 AI 스마트안경 부정행위 의혹이 온라인에서 뜨겁게 번지고 있습니다. 이런 가운데 법무법인 노바 대표변호사인 이돈호 변호사가 수석 합격자 한원석 씨의 법률대리인을 맡으면서 사건은 새로운 국면을 맞았습니다. 의혹이 처음 제기된 뒤 수험생들의 인증 요구가 이어졌고, 국무조정실도 진상조사에 나서기로 했습니다. 아래 표를 통해 핵심 내용을 먼저 정리했습니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 핵심 인물 | 이돈호 변호사 |
| 맡은 역할 | 세무사 시험 수석 합격자 한원석 씨 법률대리인 |
| 사건 배경 | AI 스마트안경 부정행위 의혹 |
| 현재 상황 | 물증 발견되지 않음, 국무조정실 진상조사 예정 |
이돈호 변호사는 어떤 인물인가
이돈호 변호사는 1988년 경북 포항에서 태어나 대구에서 성장했습니다. 대구영신고등학교를 졸업한 뒤 성균관대학교에서 신문방송학과와 법학을 복수전공했고, 이후 경북대학교 법학전문대학원을 거쳐 제9회 변호사시험에 합격했습니다. 법무법인 YK와 법무법인 AK 등에서 몸담은 뒤 법무법인 노바를 설립해 대표변호사로 활동하고 있습니다. 대한변호사협회에 형사전문변호사와 가사전문변호사로 등록되어 있으며, 명예훼손과 저작권, 인플루언서 분쟁 등 미디어 관련 법률 사무도 두루 맡아 왔습니다. 특히 대형 인플루언서와 연예인 관련 분쟁을 다루면서 법조계 안팎에서 독특한 입지를 다졌다는 평가를 받습니다.
이돈호 변호사는 법정 안에서의 변론뿐 아니라 유튜브와 방송을 통한 대중 소통에도 적극적입니다. SBS 모닝와이드와 그것이 알고 싶다, MBC 실화탐사대와 PD수첩, KBS 추적 60분 등 다양한 프로그램에 출연했고, 채널A 뉴스TOP10에도 고정 출연하며 법률 이슈를 쉽게 풀어내는 법조 유튜버로 자리 잡았습니다. 인스타그램과 쇼츠 콘텐츠에서도 활발히 활동하며 법률이 낯선 대중에게 친근하게 다가가려는 모습을 보여 줍니다. 이번 세무사 시험 논란에서도 단순한 법률대응을 넘어 AI 기술과 시험 공정성이라는 사회적 쟁점을 다루는 역할을 하게 됐습니다.
세무사 시험 AI 안경 의혹은 왜 커졌나
이번 논란은 한원석 씨의 비현실적인 고득점 성적에서 시작됐습니다. 1차 시험에서 400점 만점에 397.5점을 받았고, 160문항 중 단 한 문제만 틀린 것으로 알려졌습니다. 특히 올해 1차 세법학개론 응시자 평균이 30.18점에 불과했고 응시자의 74% 이상이 과락했던 상황에서 만점을 받은 점은 수험가에 큰 충격을 안겼습니다. 2차 시험에서도 800점 만점에 663점을 기록하며 동차 수석을 차지했습니다. 다만 상황 판별이 중요한 세법학 1부 점수는 상대적으로 낮게 나와 일부 수험생들은 AI 기기의 한계가 드러난 것이라고 의심했습니다.
한원석 씨는 언론 인터뷰와 합격수기를 통해 AI 스마트안경을 쓰지 않았고, 모르는 문제는 소거법으로 풀었다고 밝혔습니다. 약 2년 동안 1차와 2차 교재를 병행하며 손으로 반복 학습했고, 1차 시험 당일에는 상법을 빠르게 푼 뒤 남은 시간을 회계학개론에 집중했다고 설명했습니다. 하지만 현직 세무사 강사들은 올해 1차 세법 문제가 24년 경력의 강사조차 어렵게 느낄 정도로 난도가 높았다며 소거법 해명이 설득력이 부족하다고 지적했습니다. 국세청 조사관 출신 세무사가 직접 문제를 풀어본 결과 40문항 중 15개만 맞혀 37.5점을 기록하면서 의문은 더 커졌습니다.
한국산업인력공단은 당시 감독관 4명에게 확인한 결과 부정행위를 의심할 만한 특이사항을 발견하지 못했다고 밝혔습니다. 그러나 시험장에 CCTV가 없어 영상으로 확인하기 어렵고, 2차 답안지에 대한 전문가 검토를 진행 중입니다. 국무조정실은 수사 의뢰를 포함한 철저한 진상조사를 예고했고, 한국세무사회도 시험 공정성에 대한 신뢰가 걸린 중대한 사안이라며 진상 규명을 촉구했습니다.
이돈호 변호사는 11월 13일 자신의 SNS를 통해 한원석 씨의 법률대리인을 맡았다고 공개했습니다. 의뢰인이 사실관계 확인을 위해 필요한 절차에 성실히 임하겠다는 입장을 밝혔고, 다음 날 한원석 씨는 직접 언론 인터뷰를 통해 부정행위 의혹을 다시 부인했습니다. 과거 김수현 기자회견을 비판했던 이돈호 변호사가 이번에는 의혹을 받는 당사자를 변호하게 된 점을 두고 온라인에서는 다양한 반응이 나오고 있습니다. 하지만 이번 사건은 김수현 논란과 직접 관련이 없고, 변호사 선임 자체를 부정행위의 증거로 볼 수는 없습니다.
관련 내용을 더 자세히 확인하고 싶다면 아래 링크를 참고할 수 있습니다.
앞으로의 관전점
이번 사건은 단순히 한 수험생의 성적을 두고 벌어진 논란이 아니라, AI 기술이 국가자격시험에 어떤 영향을 미칠 수 있는지를 보여 주는 사례입니다. 아직까지 부정행위를 입증할 물증은 나오지 않았습니다. 따라서 이돈호 변호사가 어떤 방식으로 의뢰인을 대응시킬지와 함께, 국무조정실과 한국산업인력공단의 조사가 얼마나 투명하게 진행될지가 관건입니다. 의혹 제기와 실제 위법행위 입증은 별개의 문제인 만큼, 무분별한 추측으로 한 개인의 명예가 훼손되지 않도록 신중한 접근이 필요합니다. 이돈호 변호사의 법률대응과 향후 조사 결과를 통해 시험 제도의 공정성과 AI 기술의 올바른 사용 기준이 더 또렷해지길 기대합니다.
자주 묻는 질문
- Q1 이돈호 변호사는 어떤 사건으로 유명해졌나요
- A1 법조 유튜버로 방송과 숏폼 콘텐츠를 통해 법률 이야기를 쉽게 전달하며 이름을 알렸습니다. 이번 세무사 시험 AI 안경 의혹 사건에서 수석 합격자의 법률대리인을 맡으면서 더 큰 주목을 받았습니다.
- Q2 세무사 시험 AI 안경 의혹은 현재 어디까지 진행됐나요
- A2 한국산업인력공단은 감독관 진술과 전산 채점 자료를 확인했지만 직접적인 물증을 찾지 못했습니다. 국무조정실이 수사 의뢰를 포함한 진상조사를 예고했고, 2차 답안지 전문가 검토가 진행 중입니다.
- Q3 이돈호 변호사가 법률대리인을 맡았다는 건 부정행위를 인정한 뜻인가요
- A3 아닙니다. 변호사 선임은 의혹이 커진 상황에서 법률 전문가의 도움을 받아 절차에 대응하겠다는 의미로 해석하는 것이 자연스럽습니다. 현재까지 부정행위가 확인된 것은 아닙니다.
