서울 강남구 역삼동에서 20일 낮 두 빌딩에 잇따라 불이 나는 역삼 연쇄방화 사건이 발생했습니다. 7분 간격으로 두 건물에서 화재가 일어나 19명이 다쳤고, 용의자는 약 4시간 만에 붙잡혔습니다. 경찰 조사에서 70대 남성 A씨는 특허법인에 대한 불만이 범행 동기였다고 진술한 것으로 전해졌습니다.
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 발생 시각 | 오전 11시 54분, 낮 12시 1분 |
| 장소 | 강남구 역삼동 신명빌딩 3층, 한양빌딩 4층 |
| 사상자 | 19명, 심정지 1명 포함 |
| 용의자 | 70대 남성 A씨 |
| 체포 시각 | 오후 4시 16분 동묘앞역 인근 |
목차
두 건물에서 7분 간격으로 불이 시작됐다
20일 오전 11시 54분께 강남구 역삼동 신명빌딩 3층에서 불이 났고, 약 7분 뒤 직선거리 200m가량 떨어진 한양빌딩 4층에서도 화재가 발생했습니다. 두 곳 모두 특허법인이 입주해 있었습니다. 신명빌딩에서는 특허법인 사무실에서 일하던 변리사가 심정지 상태로 발견돼 병원으로 옮겨졌고, 함께 있던 가족도 다쳤습니다. 한양빌딩에서는 8명이 다쳤고, 그중 3명은 심한 호흡곤란 증상을 보였습니다.
점심시간을 앞둔 시각이라 건물 안에는 많은 직장인이 있었습니다. 불이 나자 60여 명이 자력으로 대피했고, 소방 당국은 한양빌딩 불을 낮 12시 35분에, 신명빌딩 불을 오후 2시 20분에 완전히 껐습니다. 짧은 시간에 두 곳에서 연기가 번지면서 인근 상가와 도로도 일부 통제되는 소동이 빚어졌습니다. 한양빌딩에서는 4층에 누군가 불을 질렀다는 신고가 접수됐을 정도로 방화 정황이 뚜렷했습니다.
특허법인 사무실만 겨냥한 정황
경찰은 용의자 A씨가 두 건물 모두 특허법인 사무실을 대상으로 불을 질렀다고 보고 있습니다. A씨는 해외에 상표 등록을 의뢰했는데, 해당 국가에서는 온라인 등록증만 발급된다는 안내를 받았습니다. 그러나 A씨는 종이 등록증을 요구하며 변리사가 자신의 상표를 가로챘다는 의심을 품은 것으로 조사됐습니다. 체포된 뒤에도 특허 법무법인에서 사기를 당했다고 주장하며 문자 메시지 내용을 출력한 서류를 취재진에게 보여주기도 했습니다.
A씨는 범행 준비 기간을 묻는 말에 3일 정도 됐다고 답했습니다. 경찰은 A씨가 주거지인 강서구 인근에서 인화물질로 추정되는 플라스틱 통 두 개를 들고 이동하는 장면을 CCTV로 확인했고, 이후 역삼동 건물로 들어서는 모습도 확보했습니다. 방화 전부터 계획된 역삼 연쇄방화였던 셈입니다.
과거에도 비슷한 일로 재판을 받았다
이번 역삼 연쇄방화 용의자 A씨는 2022년에도 같은 건물에서 방화를 시도한 혐의로 구속된 이력이 있습니다. A씨는 2019년 자신이 개발한 균형잡기 운동기구의 디자인 등록과 특허 출원을 특허법인에 맡겼고, 나중에 종이 등록증을 요구했습니다. 법인 직원들이 종이 등록증 발급은 어렵다고 하자 휘발유가 든 꿀페트병 4개와 긴 가스 라이터, 가위를 챙겨 두 사무실을 찾아갔습니다.
법원은 A씨가 휘발유를 직원들 얼굴과 상체에 뿌리고 라이터를 켜는 듯한 행동을 한 점을 문제 삼았습니다. 같은 날 다른 특허 사무실에서도 같은 방식으로 위협했다는 혐의가 더해져 특수협박 등으로 기소됐고, 1심에서 징역 2년 6개월을 선고받았습니다. 재판부는 자칫 대형 화재로 이어질 수 있었던 매우 위험한 범행이라고 판단했습니다. 항소심과 대법원에서도 이 판단이 유지됐습니다. 다만 건물 출입 과정에서 관리자 승인을 받은 점이 인정되면서 건조물침입 혐의는 무죄가 됐습니다.
당시 재판 내용을 보도한 기사를 통해 자세한 정황을 확인할 수 있습니다.
체포까지 4시간, 동선과 증거
A씨는 범행 이후 택시를 타거나 걸어서 동대문구로 이동한 뒤 지하철을 타고 동묘앞역으로 빠져나갔습니다. 경찰은 화재 발생 직후 방화 용의자로 A씨를 특정하고 동선을 추적했고, 공조 요청을 받은 혜화경찰서가 오후 4시 16분께 동묘앞역 인근에서 긴급체포했습니다.
경찰서로 압송되는 길에 A씨는 특허법인에 대한 불만을 다시 이야기했습니다. 그러면서 피해자들에게 할 말을 묻는 취재진에게 특허법인에서 더 이상 사기를 치지 말아 달라고 전해달라고 말했습니다. 경찰은 A씨의 범행 동기와 경위를 구체적으로 조사할 예정이라고 밝혔습니다.
이번 사건이 남긴 과제
역삼 연쇄방화는 특허 등록 과정에서 생긴 오해와 불만이 극단적인 범행으로 이어진 사례입니다. 등록증 발급 방식 같은 사소한 차이가 갈등을 키우지 않도록 법률 서비스 이용자와 제공자 사이의 정확한 안내가 중요해 보입니다. 법률 서비스를 이용할 때는 서류 발급 범위와 방식, 소요 기간을 미리 확인하고 이메일이나 문자로 기록을 남겨두는 것이 도움이 됩니다.
A씨는 이미 2022년 방화를 시도한 혐의로 재판을 받았음에도 같은 방식의 범행을 다시 저질렀습니다. 이번 사건을 계기로 비슷한 위험 신호를 보내는 사람에 대한 관리와 지원도 필요하다는 목소리가 나옵니다. 사건의 핵심을 다시 정리하면 두 특허법인 건물을 노린 역삼 연쇄방화로 19명이 다치고 용의자가 수시간 만에 붙잡혔다는 것입니다. 피해자들이 빠르게 회복하고, 유사한 사건이 재발하지 않도록 관계 기관의 세심한 대응이 이어지길 바랍니다.
자주 묻는 질문
Q 왜 역삼동 특허법인 건물 두 곳이 범행 대상이었나요
A A씨가 해외 상표 등록을 의뢰한 법인이 이번 화재가 난 건물들에 있었고, 종이 등록증 발급 문제로 불만을 품었기 때문입니다.
Q 용의자는 이전에도 비슷한 전과가 있나요
A 네, 2022년에도 휘발유를 뿌리며 직원들을 위협한 혐의로 징역 2년 6개월을 선고받았습니다.
Q 현재 피해 상황은 어떤가요
A 두 건물에서 모두 19명이 다쳤고, 그중 1명은 심정지 상태로 발견됐습니다. 나머지 환자들은 병원으로 옮겨져 치료를 받았습니다.
