2026년 10월 6일, 국회 법제사법위원회 국정감사에서 서영교 위원장과 박형수 국민의힘 간사가 격한 고성을 주고받았습니다. 여야가 대법원 국감을 두고 극한 대립을 이어가던 중, 결국 서영교 위원장이 야당 의원 두 명의 발언권을 정지하는 초유의 사태로 번졌습니다. 이번 글에서는 서영교 박형수 국감장 고성 사건의 전말과 쟁점을 정리해 보았습니다.
목차
국감 시작부터 터진 여야 갈등
국회 법제사법위원회 국정감사는 시작부터 살벌했습니다. 더불어민주당이 조희대 대법원장을 증인으로 채택하고 이석을 허용하지 않으면서, 국민의힘 의원들은 강하게 반발했습니다. 특히 조 대법원장이 오전에만 출석하고 오후에는 자리를 비운 것을 두고 여야의 공방이 이어졌습니다. 여당 의원들은 대법관 제청을 둘러싼 의혹에 답해야 한다고 압박했고, 야당 의원들은 국가 원수에 맞먹으려 한다는 등 거친 표현으로 맞섰습니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 일시 | 2026년 10월 6일 |
| 장소 | 국회 법제사법위원회 국정감사 |
| 발단 | 조희대 대법원장 이석, 참고인 진술 순서를 둘러싼 여야 갈등 |
| 핵심 인물 | 서영교 법사위원장, 박형수 국민의힘 간사 |
| 결과 | 박형수 의원 발언권 정지, 김태규 의원 발언권 정지 |
이런 가운데 서영교 박형수 국감장 고성은 회의 진행 방식에서 촉발되었습니다. 서영교 위원장이 참고인으로 출석한 김경호 변호사에게 별도의 질의 없이 먼저 진술 기회를 주자, 박형수 간사가 절차를 무시했다고 항의했습니다. 박 간사는 증인이나 참고인은 신청한 의원이 질문하고 답하는 방식으로 진행해야 한다며 질의 순서 변경을 요구했습니다. 이에 서 위원장은 위원장에게 진행 재량이 있다며 오히려 박 간사의 태도를 문제 삼았습니다.
감정싸움은 급격히 번졌습니다. 서 위원장이 조직 폭력배 같다고 발언하자, 박형수 의원은 여자 깡패라는 표현으로 맞받았습니다. 이 말을 들은 서 위원장은 뭐라고요라고 고함을 지르며 강하게 반응했습니다. 결국 서 위원장은 국회법을 근거로 박형수 의원에게 경고하고 발언권을 정지했습니다. 한 국감에서 여당 소속 위원장이 야당 의원 두 명의 발언권을 정지한 것은 매우 이례적입니다.
발언권 정지와 아수라장이 된 국감장
앞서 서영교 위원장은 진보당 손솔 의원의 질의 도중 끼어든 국민의힘 김태규 의원의 발언권도 정지한 바 있습니다. 당시 김 의원이 부엉이바위와 관련된 발언을 하자, 조국혁신당 박은정 의원이 인간이 되세요라고 맞섰고, 민주당 김용민 의원이 한 번도 사람인 적이 없어라고 거들면서 아수라장이 됐습니다. 서 위원장은 김 의원의 발언이 차마 입에 담을 수 없다며 발언권을 정지했지만, 이후 김 의원이 재개된 국감에서 유감 표명을 거부하면서 다시 충돌했습니다.
이번 서영교 박형수 국감장 고성 사건은 단순한 언쟁 이상의 의미가 있습니다. 국회 법사위는 헌법과 사법 제도의 핵심을 다루는 상임위인데, 정작 중요한 대법원 감사는 제대로 진행되지 못한 채 여야의 감정싸움으로 흐려졌습니다. 실제로 이날 국감에서는 조희대 대법원장의 재제청 거부, 업무추진비 사용 내역, 역사 왜곡 의혹 영화 등 여러 쟁점이 오갔지만, 막상 의미 있는 결론은 도출되지 못했습니다.
박형수 의원은 발언권이 정지된 후에도 조직 폭력배는 되고 위원장 깡패라고는 못 하냐며 반발했고, 다른 의원이 퇴장시키라고 외치자 퇴장시키든지라고 응수하기도 했습니다. 서영교 위원장은 국회법에 따라 회의장 질서를 유지하고 어지럽힌 의원을 제재할 수 있다며 법적 근거를 댔지만, 국민들의 눈에는 여야가 모두 거칠게 보였습니다.
정치권 극한 대립, 국감의 본질을 잃다
이런 국회 모습이 반복되는 이유는 무엇일까요. 정치권의 극한 대립이 국감을 하나의 쇼로 만들고 있다는 비판이 나옵니다. 핵심 쟁점에 대한 검증보다는 상대를 공격하는 말들만 오가니, 국민들은 국감이 무슨 일을 했는지 알 수 없습니다. 특히 이번 사건은 서영교 위원장과 박형수 간사가 서로를 향해 조폭과 깡패라고 부른 일로 인해 더 큰 논란이 되었습니다.
이번 사태의 시작은 조희대 대법원장의 이석 문제와 대법관 재제청 거부였습니다. 민주당은 대법원장이 대통령의 대법관 제청을 거부한 것은 헌법 위반이며 탄핵 사유가 될 수 있다고 주장했습니다. 반면 국민의힘은 대통령이 특정 대법관을 지명하도록 압박하는 것이 삼권분립을 위반한다고 맞섰습니다. 같은 사안을 두고 해석이 완전히 갈리면서 국감은 처음부터 폭발 직전이었던 셈입니다.
관련 기사에서도 확인할 수 있듯이 서영교 위원장은 조 대법원장에게 대통령은 국가 원수라는 점을 강조했고, 국민의힘 윤상현 의원은 이재명 대통령을 위한 전용 대법원을 만들려는 것이라고 비판했습니다. 여야가 서로를 향해 막말을 쏟아내는 과정에서 서영교 박형수 국감장 고성이 터진 것입니다.
일각에서는 서영교 위원장의 회의 진행 방식에도 문제가 있다는 지적이 있습니다. 국회법에 따르면 위원장은 의사를 정리하고 질서를 유지할 책임이 있지만, 야당 간사의 의견을 무시하고 일방적으로 진행하면서 갈등을 키웠다는 것입니다. 박형수 간사가 아무도 동의하지 않는다고 반박하자 서 위원장은 간사가 위원장 영역을 넘나들지 말라며 선을 그었습니다. 이렇게 서로의 영역을 강조하다 보니 국감은 정상적인 절차보다 감정싸움으로 치우쳤습니다.
반복되는 국감장 고성, 이제 바뀌어야 합니다
이번 사건은 앞으로의 국회 운영에도 영향을 줄 것으로 보입니다. 국민의힘은 서영교 위원장에 대한 제재를 예고했고, 민주당은 국회법에 따른 정당한 조치라고 반박하고 있습니다. 여야가 서로를 향한 비난을 이어가는 한, 국감의 실질적인 검증 기능은 점점 약해질 수밖에 없습니다.
국민들은 이런 국감보다는 민생과 직결된 법안 처리, 정부 견제에 더 관심이 있습니다. 하지만 매년 반복되는 국감장 고성은 이런 기대를 저버리고 있습니다. 특히 이번 법사위 국감에서는 핵심 증인인 조희대 대법원장이 오전에만 답변하고 오후에는 자리를 비우는 등, 감사 자체가 유명무실해졌다는 평가도 나옵니다. 결국 서영교 박형수 국감장 고성은 우리 정치의 분열상을 그대로 보여준 장면이었습니다.
앞으로 이런 일이 반복되지 않으려면 여야가 모두 절제된 언어를 사용하고, 위원장과 간사가 회의 진행을 놓고 사전에 충분히 협의해야 합니다. 국감은 서로를 공격하는 무대가 아니라 국정을 검증하는 자리임을 모두가 되새길 필요가 있습니다. 한국 정치가 성숙해지려면, 국감장에 욕설과 고성이 사라져야 할 것입니다.
자주 묻는 질문
Q: 서영교 위원장과 박형수 간사가 다툰 이유는 무엇인가요?
A: 조희대 대법원장의 이석 문제와 참고인 진술 순서를 놓고 회의 진행 방식을 둘러싸고 다퉜어요. 거기에 박 의원의 반박이 이어지면서 서로 막말을 주고받게 된 거죠.
Q: 발언권 정지는 정당한가요?
A: 국회법에 따르면 위원장은 회의장 질서를 어지럽힌 의원을 경고하거나 제재할 수 있어요. 그래도 여당 위원장이 야당 의원 두 명을 하루에 정지한 것은 초유의 일이에요.
Q: 이번 국감의 핵심 쟁점은 무엇인가요?
A: 조희대 대법원장의 대법관 재제청 거부가 가장 큰 쟁점이었어요. 민주당은 탄핵 사유가 된다고 보고, 국민의힘은 대통령의 사법부 압박이라고 맞섰어요.
