스마일게이트 창업자 권혁빈 최고비전제시책임자(CVO)와 배우자 이 씨의 이혼소송 1심 선고가 오는 9일 서울가정법원에서 열립니다. 이 씨가 2022년 11월 소송을 제기한 지 약 4년 만에 나오는 첫 결과입니다. 법원 감정에서 권 CVO의 재산이 최대 8조 160억 원으로 추산되면서 이번 스마일게이트 이혼소송은 국내 재산분할 사상 최대 규모로 불릴 정도로 관심을 모으고 있습니다.
목차
한눈에 보는 핵심 정보
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 사건 | 이 씨가 권 CVO를 상대로 낸 이혼 및 재산분할 소송 |
| 선고 | 2026년 9월 9일 서울가정법원 가사합의3부 |
| 재산 평가 | 최대 8조 160억 원 |
| 핵심 쟁점 | 이혼 성립 여부, 공동창업 인정 여부, 기업가치 기여도 |
이혼소송이 이렇게 커진 이유
권 CVO는 대학 시절 만난 이 씨와 2001년 결혼했고, 이듬해 스마일게이트를 창업했습니다. 이후 게임 크로스파이어가 중국에서 크게 흥행하면서 회사는 글로벌 게임사로 성장했습니다. 이 씨는 설립 초기 지분 30%를 보유했고 2002년 대표이사, 2005년 등기이사로 재직한 기록이 있습니다. 이 때문에 이 씨 측은 초기 창업과 경영에 참여했고, 20년 넘는 가사와 육아로 재산 형성에 기여했다고 주장합니다. 반면 권 CVO 측은 이 씨가 실제 자본금을 출자하거나 회사에 출근해 업무를 맡은 적이 없다고 반박합니다. 이번 스마일게이트 이혼소송의 가장 큰 관전 포인트는 재산 형성 과정에서 이 씨의 역할이 어디까지 인정되느냐입니다.
앞서 법원은 이 씨가 낸 주식처분금지 가처분 신청을 인용했습니다. 재산분할이 끝나기 전에 권 CVO가 주식을 임의로 처분하지 못하게 한 것입니다. 소송이 제기된 2022년 11월 이후 법원은 여러 차례 변론을 거쳤고, 기업가치 감정도 진행했습니다. 감정 과정에서 권 CVO가 지분 100%를 보유한 스마일게이트홀딩스의 가치가 최대 8조 160억 원으로 평가됐습니다. 이 씨 측이 요구한 절반 분할이 그대로 받아들여지면 약 4조 원에 이르는 금액이 나올 수 있습니다.
1심 선고에서 주목할 세 가지 쟁점
첫 번째 쟁점, 이혼 성립 여부
이번 소송은 아내인 이 씨가 먼저 제기했습니다. 이 씨는 남편에게 파탄 책임이 있다며 이혼을 요구했지만, 권 CVO는 가정을 지키겠다며 청구 기각을 요구하고 있습니다. 가사재판은 비공개라 구체적인 사유는 알려지지 않았습니다. 법원은 부부 관계가 회복할 수 없을 정도로 깨졌는지, 파탄의 책임이 누구에게 있는지부터 살펴볼 예정입니다. 이혼이 인정되지 않으면 재산분할 논의로 넘어갈 수 없습니다.
두 번째 쟁점, 공동창업 여부
이혼이 인정되면 다음으로 이 씨가 공동창업자로 볼 수 있는지가 다퉈집니다. 이 씨 측은 지분 30%와 대표이사 이력, 등기이사 이력을 근거로 공동 창업을 주장합니다. 권 CVO 측은 서류상 등재만 있었을 뿐 실제 출자와 근무가 없었다고 맞섭니다. 이 씨가 보유했던 지분은 이후 신주 발행으로 3%대까지 줄었다가 2010년 무렵 텐센트 계열사에 팔린 것으로 알려졌습니다. 권 CVO 측은 이 씨가 이미 지분 처분으로 이익을 챙긴 사실도 함께 봐야 한다는 입장입니다.
세 번째 쟁점, 기업가치 상승 시점
스마일게이트는 2002년 설립됐지만 오랫동안 큰 성과를 내지 못했습니다. 회사가 급성장한 건 2007년 출시한 크로스파이어가 2008년 중국 시장에서 흥행하면서부터입니다. 첫 흑자도 2008년입니다. 이 씨의 대표이사와 등기이사 활동 시기는 그 이전입니다. 권 CVO 측은 게임 개발과 중국 진출 같은 창업자의 특별한 기여가 현재 가치를 만들었다고 주장합니다. 이 씨 측은 초기 창업 토대와 가사, 육아를 통한 간접 기여도 인정돼야 한다고 맞섭니다.
재산분할 비율이 정해지는 방식
재산분할은 이혼하는 부부의 전체 재산 중 각자가 형성에 기여한 정도에 따라 나눕니다. 법원은 혼인 기간 동안 모은 재산뿐 아니라 채무까지 포함해 순재산을 계산합니다. 이후 가사와 육아, 경영 참여, 재산 유지와 증가에 기여한 정도를 반영해 비율을 정합니다. 이번 사건처럼 한쪽이 창업해 키운 기업이라면 창업자의 특별한 기여가 더 크게 평가될 여지도 있습니다.
SK 사건과는 다른 자수성가형 분쟁
이번 스마일게이트 이혼소송은 최태원 SK그룹 회장과 노소영 관장의 이혼소송과 자주 비교됩니다. 혼인 중 기업가치가 크게 오르고 재산분할이 지배구조에 영향을 줄 수 있다는 점에서는 비슷합니다. 하지만 SK 사건은 부모 세대가 물려준 승계 기업의 가치 상승을 다룬 반면, 이번 사건은 결혼 뒤 맨손으로 일군 벤처기업이 수조 원대 기업으로 성장한 자수성가형입니다. 재산이 만들어진 과정이 달라서 SK 판결의 분할 비율을 그대로 적용하기는 어렵다는 분석이 많습니다.
이번 선고가 중요한 이유
이번 판결은 향후 창업자 배우자의 기여도를 어떻게 볼지에 대한 기준이 될 수 있습니다. 법원은 재산분할 비율을 정할 때 혼인 기간뿐 아니라 재산을 만들고 유지하고 늘리는 과정에서 각자의 역할을 따집니다. 배우자가 경영에 직접 나서지 않았더라도 가사와 육아를 통한 기여를 인정해 온 사례가 많습니다. 동시에 창업자의 기술력과 사업적 판단이 만든 성과까지 무조건 절반으로 나누지는 않습니다. 그래서 이번 스마일게이트 이혼소송 선고 결과는 벤처 업계와 법조계에서도 큰 관심을 받고 있습니다.
자세한 내용은 아래 기사에서 확인할 수 있습니다.
앞으로의 전망
이번 1심 선고는 시작일 뿐입니다. 항소 가능성이 높아서 최종 확정까지는 시간이 더 걸릴 수 있습니다. 그럼에도 이번 스마일게이트 이혼소송은 창업 기업의 재산분할 기준을 새로 그릴 중요한 분수령이 될 것입니다. 부부가 함께 일군 벤처기업의 가치를 어떻게 나눌지, 창업자의 능력과 배우자의 내조를 어떻게 평가할지에 대한 답을 법원이 내놓을 예정입니다. 1심 결과에 따라 양측의 항소 여부도 갈리겠지만, 법원이 어떤 기준을 제시하느냐가 앞으로 비슷한 사건의 잣대가 될 수 있습니다.
자주 묻는 질문
Q. 이혼소송에서 재산분할은 어떻게 정해지나요?
A. 법원은 혼인 기간, 재산을 만들고 유지하고 늘린 과정, 각 배우자의 기여도를 종합해 분할 비율을 정합니다. 가사와 육아도 기여로 인정됩니다.
Q. 권 CVO는 왜 이혼을 반대하나요?
A. 권 CVO 측은 법적인 이혼 사유가 없다며 가정을 지키겠다는 입장입니다. 이혼이 인정돼야 재산분할 논의로 넘어갈 수 있기 때문에 가장 먼저 다투는 쟁점입니다.
Q. 재산분할이 절반이 되면 역대 최대인가요?
A. 법원 감정액 기준 8조 160억 원의 절반이 인정되면 국내 재산분할 사상 최대 규모가 됩니다. 다만 8조 원은 최대 추산액일 뿐 확정된 금액은 아닙니다.
