배우 하영의 증조부 안상호의 친일 의혹을 둘러싸고 사회적 논란이 뜨거운 가운데, 역사학자 심용환이 친일파 단정보다 숙고가 필요하다는 입장을 내놓았습니다. 하영은 지난 12일 자필 사과문을 발표했지만, 심용환은 오히려 자료의 한계와 역사적 평가의 신중성을 강조하며 ‘심용환 친일파 숙고’ 논의에 불을 붙였습니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 논란 대상 | 배우 하영의 증조부 안상호 |
| 핵심 쟁점 | 대정친목회 가입과 친일파 여부 |
| 심용환 입장 | 단정보다 숙고, 추가 연구 필요 |
| 근거 자료 | 대정친목회 연구 논문, 반민족행위처벌법 |
심용환은 13일 자신의 사회관계망서비스에 장문의 글을 올렸습니다. 그는 “분노의 핵심은 ‘대정친목회’라는 친일파 조직의 멤버였으면 그 자체로 친일파이고 ‘매일신보’ 보도라는 명확한 증거가 있지 않았는가”라는 비판이었다고 설명했습니다. 이에 대해 그는 대정친목회가 친일 단체라는 사실은 인정하면서도, 안상호에 대한 연구 자료가 충분하지 않다고 지적했습니다.
심용환은 대정친목회와 관련된 논문을 소개했습니다. 장신의 <대정친목회와 내선융화운동>과 <1920년대 대정친목회의 조선일보 창간과 운영>이라는 논문을 근거로, 안상호가 1916년 11월 평의원 21명 중 한 명으로 등록되어 있었지만 이후 명단에서 사라진 것을 언급했습니다. 또한 이정은의 논문에서는 안상호가 황실 촉탁의로 전염병 방역과 자혜병원 설립에 기여한 공로를 칭찬하는 내용이 대부분이라고 설명했습니다. 다만 일본인 부인과의 결혼과 매일신보 보도로 한국인에게 미움을 받았다는 기록도 있다고 덧붙였습니다.
심용환은 “이 정도 자료를 두고 그는 ‘친일파가 맞아’라고 단정할 수 있다”면서도 “문제는 그의 친일 활동이 초기 가입 사실과 말년의 단편적 기록뿐이라, 학문적으로 단정하기 어렵다”고 말했습니다. 그는 “시류에 영합해 대중적 호감을 얻을 수는 있겠지만 학문적으로 옳지 못한 행동”이라며 친일파 문제에 대한 숙고를 당부했습니다.
그의 주장에서 가장 눈에 띄는 것은 1949년 반민족행위처벌법의 정신입니다. 반민법은 독립 방해 단체의 수뇌 간부, 일본 국책 추진 단체의 지도적 행동을 한 자, 악질적으로 일제에 아부한 개인 등을 처벌 대상으로 규정합니다. 심용환은 “굳이 ‘수뇌’, ‘지도적 행동’, ‘악질적인 행위’ 등을 강조한 것은 적극적인 부일 협력자에게는 단호한 처단을, 그렇지 않은 자에게는 신중한 접근을 하겠다는 발상”이라고 설명했습니다. 따라서 단순히 특정 단체에 가입했다는 사실만으로 친일파로 몰아가는 것은 위험하다는 것이 그의 입장입니다.
사실 이번 논란을 접하면서 많은 사람들이 분노한 이유는 우리 사회에서 ‘친일파’라는 낙인이 얼마나 무거운 의미를 지니는지 잘 알기 때문입니다. 일제강점기 아픔을 대물림받은 세대로서, 친일 행적이 의심되는 인물에 대해 엄격한 기준을 적용해야 한다는 목소리는 당연합니다. 다만 심용환이 제기한 것처럼, 자료가 부족한 상태에서 감정적으로 낙인찍는 것은 오히려 역사적 진실을 왜곡할 수 있습니다. 실제로 민족문제연구소도 “친일인명사전에 이름이 없다고 해서 친일 여부가 없다고 단정할 수 없고, 단체 가입만으로 포함된다는 뜻도 아니다”라는 신중한 입장을 밝혔습니다.
심용환은 “오해와 모욕감을 불러일으킨 점에 대해서는 저의 부덕으로 반성한다”면서도 “친일파 문제는 좀 더 숙고하고, 그래서 확실하게 역사적 진보를 이루는 방향으로 나아갔으면 한다”고 밝혔습니다. 이번 사건은 단순한 연예인 가족사 논란을 넘어, 우리가 과거사를 어떻게 대해야 하는지 고민하게 만듭니다. 역사적 평가는 신중해야 하며, 명확한 근거 없이 단정하는 것은 오히려 배우자와 같은 피해를 낳을 수 있습니다.
이번 논란의 자세한 내용은 아래 기사에서 확인할 수 있습니다.
또한 민족문제연구소의 입장을 다룬 이데일리 기사도 참고하시길 바랍니다.
친일파 문제는 단순히 한 인물의 과거를 넘어, 우리 사회의 역사 인식과 정의의 문제를 깊게 생각하게 합니다. 하영의 사과처럼 후손의 반성도 중요하지만, 역사학자들의 연구와 사회적 합의를 통해 명확한 기준을 세우는 것이 우선입니다. 그래야 단정에 따른 억울함도 없고, 진정한 역사적 반성이 이뤄질 것입니다.
이번 심용환 친일파 숙고 논란은 단순한 연예계 뉴스가 아니라, 우리 모두의 역사 수업이라고 느꼈습니다. 앞으로도 이러한 논의가 감정적 대립이 아닌 합리적 토론으로 이어지길 기대합니다.
자주 묻는 질문
Q: 친일파로 규정되려면 어떤 기준이 있나요?
A: 반민족행위처벌법에서는 독립 방해 단체 조직이나 수뇌 간부 활동, 일본 국책 추진 단체의 지도적 행동, 악질적으로 일제에 아부한 개인 등을 처벌 대상으로 꼽았습니다. 현재는 친일인명사전 등재를 위해 지속적이고 반복적인 친일 행위 기록이 있는지 검토합니다.
Q: 안상호가 친일인명사전에 없는 이유는?
A: 민족문제연구소는 “가입 사실만으로 등재하지 않고, 그 외 행적을 종합적으로 검토한 결과 등재 기준에 미달했기 때문”이라고 설명했습니다. 현재 추가 조사가 진행 중이며 후보군이 수백 명 있다고 밝혔습니다.
Q: 심용환의 최종 입장은 무엇인가요?
A: 안상호가 존경받을 인물은 아니지만, 현재 자료만으로 친일파로 단정하는 것은 학문적으로 부당하다며 추가 연구와 사회적 합의를 강조했습니다. 동시에 오해를 불러일으킨 점에 대해서는 반성한다고 말했습니다.
