고려아연과 MBK·영풍의 경영권 분쟁이 미국 현지 프로젝트를 둘러싼 형사고발전으로 번졌습니다. 2026년 8월 5일, 고려아연은 MBK파트너스와 영풍 측을 부정경쟁방지법 위반 및 업무방해 혐의로 서울 종로경찰서에 고발했습니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 쟁점 | 프로젝트 크루서블 명칭과 도메인 무단 사용 |
| 고려아연 주장 | MBK·영풍이 사업 주체를 사칭해 인허가·투자 유치 방해 |
| MBK·영풍 주장 | 최대주주의 정당한 주주권 행사, 등록상표 아님 |
이번 사건의 핵심은 미국 테네시주에 건설되는 74억달러(약 11조원) 규모의 통합제련소 프로젝트, 일명 프로젝트 크루서블입니다. 고려아연은 지난해 12월 이 프로젝트를 공식 발표했고, 이후에도 사업을 주도해 왔습니다. 하지만 MBK·영풍이 프로젝트 명칭을 사용한 행사를 열면서 명칭 도용 논란이 불거졌는데요. 고려아연이 최근 MBK·영풍에 대한 형사고발을 결정하면서 분쟁이 사법 리스크로 확대됐습니다.
고려아연 형사고발의 배경
고려아연에 따르면 MBK·영풍은 지난 6월 27일 프로젝트 크루서블 명칭과 테네시주 이름을 결합한 도메인을 등록자 정보를 숨긴 채 등록했습니다. 이어 7월 초 테네시 주정부 관계자와 현지 인사들에게 초청장을 배포했고, 7월 9일 내슈빌에서 리셉션을 열었습니다. 이 과정에서 MBK 글로벌 투자 포트폴리오 소개와 영풍 석포제련소 기술 적용 가능성 발언이 나왔다고 합니다.
고려아연 측은 이런 행위가 프로젝트 주체를 고려아연이 아닌 MBK·영풍으로 오인하게 만들어, 인허가와 투자 유치, 협력 네트워크 구축에 악영향을 줬다고 주장합니다. 특히 프로젝트 추진 직후 MBK·영풍이 신주발행금지 가처분 신청을 내며 프로젝트 자체를 막으려 했던 점을 지적하며, 이제 와서 사업 주체처럼 행동하는 것은 주주와 투자자를 기만하는 행위라고 비판했습니다.
프로젝트 크루서블이란?
프로젝트 크루서블은 고려아연이 미국 정부 및 전략적 투자자들과 함께 추진하는 대형 통합제련소 건설 사업입니다. 핵심광물 11종을 포함한 비철금속 12종과 반도체황산 등을 생산할 계획으로, 국가 핵심광물 공급망 재편과 한미 협력 강화 측면에서도 중요합니다. 이 프로젝트는 지난해 12월 발표 직후부터 MBK·영풍의 가처분 신청 대상이 됐지만, 법원은 경영상 목적을 인정하며 기각한 바 있습니다.
양측 주장의 핵심
고려아연은 형사고발의 근거로 부정경쟁방지법 위반과 업무방해를 들었습니다. 프로젝트 명칭과 도메인 이용이 영업표지를 침해했다는 논리인데요. 반면 MBK·영풍은 프로젝트 크루서블이 고려아연의 독점 등록상표가 아니라고 반박합니다. 최대주주로서 미국 현지 이해관계자와 협력 기반을 넓히기 위해 행사 주최자를 명확히 밝히고 소통한 것뿐이라는 입장입니다.
한국기업투자홀딩스와 영풍, 윤종하 MBK 부회장, 장세환 영풍문고홀딩스 대표이사 등이 고발 대상에 포함됐습니다. MBK·영풍은 최윤범 사내이사가 회사를 사유화하며 최대주주의 권리 행사를 탄압한다며 맞섰습니다. 과거 가처분 신청도 프로젝트 반대가 아니라 편법적 신주발행으로 경영권을 방어하려는 시도를 막기 위한 것이었다고 설명했습니다.
이처럼 양측의 주장이 팽팽하게 맞서면서 법적 공방이 장기화할 가능성이 높아졌습니다. 실제로 이번 형사고발이 수사로 이어질 경우, 단순 상표권 문제를 넘어 사업 주체성에 대한 판단이 필요해집니다. 현재 시장에서는 이 분쟁이 기업 가치와 해외 투자 신뢰도에 어떤 영향을 줄지 우려가 나오고 있습니다.
시장 영향과 향후 전망
해외 대형 프로젝트는 사업 주체에 대한 신뢰가 가장 중요합니다. 지방정부, 금융기관, 협력업체들이 장기적인 파트너십을 맺는 구조이기 때문입니다. 만약 명칭을 두고 혼선이 지속되면 협상력 하락이나 일정 지연으로 이어질 수 있습니다. 특히 11조원대 투자가 걸린 만큼 경영 불확실성이 커질 경우, 주주뿐 아니라 협력사와 지역경제까지 영향을 받을 수 있습니다.
업계에서는 고려아연 형사고발이 단순 법적 대응을 넘어, 경영권 안정화를 위한 전략적 행보로 해석하는 시선도 있습니다. 반면 MBK·영풍은 주주권 탄압이라며 반발하고 있어, 양측의 강경 대치가 이어질 것으로 보입니다.
프로젝트 규모와 국가적 중요성을 고려할 때, 조속한 봉합이 필요하다는 목소리가 높습니다. 대표적인 비철금속 기업의 경영권 분쟁이 해외 투자 신뢰를 훼손하지 않도록, 법적 판단과 함께 실질적인 협의가 이뤄지길 기대합니다.
자세한 내용은 아래 기사에서 확인하실 수 있습니다.
결론
이번 고려아연 형사고발은 경영권 다툼이 해외 사업 현장으로 확대된 사례로 기록될 것입니다. 명칭 사용의 합법성과 사업 주체성에 대한 법적 판단이 남아 있지만, 무엇보다 중요한 것은 기업 가치와 주주 보호입니다. 양측이 소모적인 대립을 넘어 투자 확대와 기업 경쟁력 강화라는 본질에 집중할 때, 더 나은 결말을 만들어낼 수 있을 것입니다.
자주 묻는 질문
Q: 고려아연 형사고발의 핵심 쟁점은 무엇인가요?
A: MBK·영풍이 프로젝트 크루서블 명칭과 도메인을 무단 사용해 사업 주체를 혼동하게 했다는 점입니다. 고려아연은 부정경쟁방지법 위반과 업무방해로 고발했고, MBK·영풍은 정당한 주주권 행사라고 맞서고 있습니다.
Q: 이번 분쟁이 회사에 미치는 영향은 어떤가요?
A: 해외 투자 프로젝트의 신뢰도에 직접적인 타격이 될 수 있습니다. 인허가 지연이나 파트너사 이탈 우려가 있고, 장기화되면 기업 가치와 국가 산업 경쟁력에도 부정적입니다.
