김건희 최후진술 재산 명예 모든 걸 잃었다는 눈물의 의미

오늘 2026년 9월 9일 오후 서울고등법원에서 김건희 여사의 매관매직 사건 항소심 결심공판이 열렸습니다. 김건희 최후진술 재산 명예라는 말이 법정을 숙연하게 만들었습니다. 그녀는 흐느끼며 남편이 대통령이 된 뒤 재산과 명예 모든 것을 잃었다고 말했습니다. 이 장면은 단순한 감정 호소가 아니라 그동안의 의혹과 재판 과정을 어떻게 바라보고 있는지 보여주는 중요한 순간이었습니다.

구분	내용
재판부	서울고등법원 형사15-3부
혐의	특정범죄가중처벌법 위반 알선수재
1심 결과	징역 7년, 5개 혐의 모두 유죄
항소심 절차	2026년 9월 9일 결심공판, 9월 22일 선고
김건희 여사 측	혐의 부인, 무죄 주장
특검 측	1심 유지, 항소 기각 요청

1 1심에서 유죄로 인정된 다섯 가지 혐의
2 김건희 여사는 법정에서 무엇을 말했나
3 재산과 명예, 그리고 대가성 논란
4 남은 일정과 우리가 주목할 이유
5 정리하며
- 5.1 자주 묻는 질문

1심에서 유죄로 인정된 다섯 가지 혐의

이번 사건의 출발점은 1심에서 유죄로 인정된 다섯 가지 금품 수수 혐의입니다. 김 여사는 대통령 배우자 지위와 관련된 인사나 사업 청탁과 연결된 금품을 받았다는 이유로 특정범죄가중처벌법 위반 알선수재로 재판에 넘겨졌습니다. 재판부는 청탁과 금품 사이에 대가 관계가 성립한다고 판단했습니다.

순번	상대방	금품	청탁 내용
1	이봉관 서희건설 회장	반클리프 목걸이, 그라프 귀걸이, 티파니 브로치 등 1억 380만 원 상당	맏사위 인사 청탁 등
2	이배용 전 국가교육위원장	금거북이와 세한도 복제품 265만 원 상당	직무 관련 대가성 인정
3	서성빈 사업가	바쉐론 콘스탄틴 손목시계 3990만 원 상당	사업 관련 청탁
4	김상민 전 검사	이우환 화백 그림 1억 4000만 원 상당	공천 청탁
5	최재영 목사	샤넬 화장품 세트와 디올 백 540만 원 상당	부정청탁 및 금품 수수 금지 위반

1심 재판부는 김 여사가 일반 국민이라면 평생 한 번 취득하기 어려운 고가 물품을 별다른 거리낌 없이 받아온 점을 문제 삼았습니다. 특히 대통령 배우자라는 지위가 금품 수수의 배경이 됐다고 보았습니다. 그래서 단순한 선물이 아니라 공직 거래에 가깝다고 판단했습니다.

김건희 여사는 법정에서 무엇을 말했나

김 여사는 최후진술에서 먼저 사과했습니다. 대통령 배우자라는 자리가 누구보다 무겁고 책임 있는 자리였는데, 더 신중하고 단호하게 행동하지 못한 점에 대해 국민 여러분께 죄송하다고 말했습니다. 다만 하지 않은 일까지 인정할 수는 없다고 강조했습니다. 누군가에게 공직이나 국가사업을 대가로 무엇을 받은 적이 없고, 대통령 권한을 이용해 자리를 주거나 사업 기회를 준 적도 단 한 번도 없다는 취지였습니다.

그녀는 또 지난 몇 년간 쥴리 등 허위 비방과 거짓 선동에 시달렸고, 몸이 아파 누워 지낸 시간이 많았다고 털어놨습니다. 용산 집무실에도 공식 행사 외에는 간 적이 없다고 설명했습니다. 이런 발언은 매관매직 의혹 자체가 성립할 수 없다는 주장으로 이어졌습니다. 법정 방청석에서는 그녀가 울먹이는 동안 울음이 터져 나오기도 했습니다.

재산과 명예, 그리고 대가성 논란

김건희 최후진술 재산 명예 이야기에서 가장 눈에 띈 대목은 남편이 대통령이 되면서 모든 걸 잃었다는 표현입니다. 그녀는 결혼 전에는 사업과 전시를 하며 지냈고, 대통령 배우자 자리는 나라를 위해 가진 것을 더 내놓는 자리였다고 말했습니다. 그래서 대통령 지위를 이용해 돈을 벌거나 공직을 팔았다는 것은 전혀 사실이 아니라고 주장했습니다. 차라리 사업을 계속했으면 경제적으로 훨씬 나았을 것이라는 말도 덧붙였습니다.

그럼에도 김건희 최후진술 재산 명예 주장과 별개로, 재판의 핵심은 여전히 대가성입니다. 김 여사 측 변호인은 특검이 청탁과 금품 사이의 연결고리를 입증하지 못했다며 원심을 파기하고 무죄를 선고해 달라고 요청했습니다. 반면 특검은 대통령 배우자로서 공직 인사와 사업 과정에 직접 영향을 줄 수 있는 위치였다는 점을 들어 1심 판단이 정당하다고 맞섰습니다.

특검은 금품 제공자들이 왜 그 시점에 그 상대방에게 그런 금품을 제공했는지가 중요하다고 봤습니다. 대통령 배우자라는 특수한 지위 덕분에 직접 접근이 가능했고, 그 때문에 일반적인 브로커보다 더 큰 영향력을 행사할 수 있었다는 것입니다. 이런 점에서 고위 공직자가 유사한 청탁과 금품을 받은 경우보다도 불법성이 크다고 주장했습니다.

김 여사 측은 금품을 받은 사실 자체는 인정하면서도, 단순한 선물이나 친분 관계로 봐야 한다고 주장했습니다. 일부 금품은 반환하거나 공탁했고, 먼저 요구한 적도 없다는 점을 강조했습니다. 또 여러 사건으로 동시에 재판을 받고 있는 점과 건강 상태도 양형에 참작해 달라고 요청했습니다. 하지만 1심은 금품을 받은 시점과 청탁이 오간 시점, 대통령 배우자라는 지위를 고려하면 대가성을 부인하기 어렵다고 판단했습니다.

이와 관련한 1심 혐의 내용을 더 자세히 확인하고 싶다면 아래 버튼을 눌러 보세요.

남은 일정과 우리가 주목할 이유

항소심 선고는 오는 22일 오후 2시 서울고등법원에서 열립니다. 오늘 결심공판이 끝났으니 이제 판결만 남았습니다. 이 사건은 단순히 개인의 유무죄를 넘어 공직 인사와 국가사업을 둘러싼 공정성 문제를 다루고 있습니다. 김건희 최후진술 재산 명예 발언이 어떤 영향을 줄지, 22일 선고에서 확인할 수 있습니다.

정리하며

이번 김건희 최후진술 재산 명예 표현은 개인적으로는 절절하게 들렸을 수 있습니다. 하지만 재판은 감정이 아니라 증거와 사실로 판단해야 합니다. 그녀가 받은 금품의 액수와 시점, 청탁 내용, 대통령 배우자라는 지위를 모두 종합했을 때 과연 대가성이 있었는지가 핵심입니다. 재판부가 흔들림 없이 법리와 증거에 기반한 판단을 내리고, 공직 사회의 공정성을 지키는 기준이 되기를 바랍니다.